作者:
sonjack (好冷)
2017-08-02 13:10:05※ 引述《ComeThrough (☁)》之銘言：
: 鍵盤台中人三不五時就po台中超越高雄
: 超越了高雄 然後能幹嘛？
: 要超越台北嗎？還是香港？
: 有沒有超越高雄到底能幹嘛的八瓜？
這篇高雄市委託做的研究指出，
人口遷移可能代表高學歷的遷移，會嚴重影響居民素質
http://research.kcg.gov.tw/chinese/Research_1.aspx?s=994&Rtype=0&n=10239
由於遷移能力最強的人口為高教育程度的年輕人，
倘若此一趨勢繼續下去，高雄市未來人口質量將受到的影響，
連帶影響高雄的都市發展
因為一般來說，學經歷高，社經地位高的人比較有能力遷移
就以雄中來說好了，大學考上台清交，你覺得還有可能回高雄嗎???
所以人口遷移問題其實是反應有能力的人都跑到哪裡
高雄再惡化下去，再10年後就只剩下8+9會住高雄了
就業者之教育程度 台北 台中 高雄
大專及以上比例(%)
2014 78.6 48.1 48.3 高雄 > 台中
2015 80.2 49.2 49.1 台中 > 高雄
2016 80.8 49.9 49.4 逐漸拉開
台北素質遠遠屌打其他縣市
台中本來也輸高雄的，現在也贏高雄了
政府應該有碩博士的比例，大概不敢放吧
作者:
Laleh (Laleh)
2017-08-02 13:11:00雄中女朋友 10人 5個新竹 3個台北 2個台中......沒人留高
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-08-02 13:12:00一個 開南大學 > 建中 的概念 呵呵
作者:
Laleh (Laleh)
2017-08-02 13:12:00而且未來輾壓高雄的速度只會更快
可是瑞凡 2016 台北市是全台人口外移最多的耶高雄市雖然只有增加61人 但台北是卻遷出近20000人
可是樓上 大台北地區仍然是全台人口增加最快最多的耶
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-08-02 13:14:00我的中一中朋友10個 6個新竹 2個臺北 2高美國 沒人留臺
所以算台北市用北北基桃˙來算 算高雄只用高雄市算囉
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-08-02 13:15:00中 創作文大塞開跑囉 >_0
高雄你可以用大高屏去算啊 只是數據會更慘而已高雄人口還被台南吸走
可是問題上並沒有比較慘啊 你可以去查2016主計的統計那你怎不說台北人口被新北桃園吸走？
作者:
Laleh (Laleh)
2017-08-02 13:18:00台北市房價貴好嗎 桃園那麼糞最好有人想住啦 別貼金
被數據打臉就在那邊提桃園新北 笑惹啊提到高雄就說人口被台南吸走 雙重標準？歡迎去查中華民國統計資訊網的人口遷移統計
歡迎你去查喔 我看這些資料看n年了有的人居然沒有生活圈的概念 我也是醉了
所以你台北就論生活圈 高雄就說被台南吸走的根據？那你怎不反過來說台北人口被吸走 台南生活圈在高雄？
數據看好幾年 連台北市外移人口全台最嚴重都不知道？
那我也可以說桃園很多人去新竹工作啊 用嘴的誰不會？
台北市一直都外移嚴重啊 可是對台北的機能依賴從沒降低
作者:
PSptt (ptt)
2017-08-02 13:28:00新北跟台北真的算生活圈的概念 自己有生活過就知道
我從沒否認台北市人口流失最嚴重啊 so what?
作者:
PSptt (ptt)
2017-08-02 13:29:00台北房租 房價太貴很多人都跑去新北 但上班上學就業消費會
台北市就是沒那麼容易生活大家才往新北桃園住啊我推文也就是說台北人口外流嚴重啊 噗
作者:
PSptt (ptt)
2017-08-02 13:30:00到台北 真的很近 有時候過一個橋就到了 比南高到北高快多
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞) 2017-08-02 13:30:00
台中就吸彰投的人也敢嘴
現在台北捷運成形 已經沒必要堅持住台北市中心了不好意思喔 台中也有磁吸雙北人口
版上提到高雄 都只提高雄市人口 提台北又變生活圈論
作者:
PSptt (ptt)
2017-08-02 13:33:00因為台南屏東跟高雄一點都不緊密 = =
桃園去竹科只有中壢以南啦 但你知道連新竹人都去台北消費嗎
台北有生活圈論 高雄沒有的證據拿出來再說吧 感覺論？
高雄當然可以用生活圈啊 就是高屏地區也就是工作求學消費洽公在高雄市區的人 當然可以這樣算但問題就是高雄主要的依賴者只有屏東 台南不倚賴高雄