Re: [問卦] 反核的認真問你現在缺電問題怎解決?

作者: alex94539 (alex94539)   2017-08-02 17:05:29
※ 引述 《hoshi1992 (YAYAUUU)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 反核的認真問你現在缺電問題怎解決?
: 時間: Wed Aug 2 16:13:53 2017
:  
: 理論上是不需要限電的。
:  
: 只是看到之前某族群那種「我就拖垮你」的嘴臉
:  
: 現在弄到需要限電,背後是誰在扯後腿大家都知道啦
:  
: 我認識的一些某族群的朋友
:  
: 平常也在嘴老共趕快來打台灣
:  
: 最近也都在講要冷氣開到低溫,故意放給他爆
:  
: 這心態真的是很無恥噁心
:  
: 台灣有這麼一個老是扯後腿的族群
:  
: 也難怪會缺電了
:  
理論上不需要限電?
扯後腿的族群?
我倒是真的很好奇
這個所謂"扯後腿"的族群到底要多大才能影響臺灣電力供應
讓不缺電弄到要限電
今天我們這樣看
扯後腿族群X每人增加的用電量=增加總量
如果那些人都是你口中的少數9.2
那你要不要先思考一下
有什麼方法可以每人增加如此巨量的電力消耗
還不會把自己家給燒掉?
不用扯礦工
礦工沒在跟你分藍綠的
阿如果真的有這麼大的族群在扯後腿
不就證明了
現在的民意走向?
阿檯面上那些
沒能覺察民意
死要面子的政客
不就要負更多責任?
怎麼還死守著三洨2025非核的天方夜譚?
作者: lapetos (latt)   2017-08-02 17:07:00
有人說反核就一定要用綠電? dpp反核沒說要廢火力
作者: sazdj (大安金城武)   2017-08-02 17:07:00
買大型冷氣機冷卻海洋呀 耗電很大喔
作者: lapetos (latt)   2017-08-02 17:08:00
這幾年會增加上千萬瓦的新火力機組,比以前污染更低更環保
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-08-02 17:09:00
跟核能比火力汙染還是嚴重多了
作者: venomsoul (不怕太太)   2017-08-02 17:10:00
決定了,以後各縣市自己發自己的電,即使生效!
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-02 17:11:00
火力跟核能比環保 XXXD
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-02 17:11:00
所以菜政府用火力廢氣噴反核只是剛剛好的事情不是嗎?嘻嘻哈哈,核能污染比火力多喔?嗯,阿核電是死幾個人?火電廢氣又死幾個人?反核的有概念嗎?
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2017-08-02 17:12:00
反核只是不想賭核災發生機率 缺電就多蓋火力電場阿
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-02 17:14:00
火力發電造成的空污每年殺死多少人怎麼不講?核能這20年殺死多少人
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-02 17:14:00
飯盒很喜歡說台電pm2.5只佔5.6%,我們不要說因為空污得病的,全台灣一年因為空污死亡的有多少人?我看反核一點概念也沒有XD真的很天真,以為火力比核能乾淨XD
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-02 17:17:00
反核的很愛說爆炸,核電廠到底多容易爆炸,用點腦好嗎?等你快掛了你得到肺癌的機率比被電廠炸死高多了廢核是世界的趨勢,但是不是現在。對於能源100%進口的我們根本沒條件,政策要務實。做不到的事還有傻子信
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2017-08-02 17:22:00
他好腫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com