Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

作者: xxyxx (123)   2017-08-03 00:20:13
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: : 我講的是民國98年之後備用容量率開始下滑,及其下滑原因。
: : 你要探討86~88年請自便,不用在我的文後回。
: : 而且如果看這張圖最低點也不是86~88,
: : 是82年的4.2%。
: : 連圖都看錯,你到底在想啥。
: 好,因為圖沒有最低點,不就證明你也看錯~
啥?
圖沒最低點?
每年的備用容量率數字寫在圖上你看不到,
然後跟我說沒有最低點所以證明我也看錯?
: 而且你也反證不該下滑對巴~
啥?
: 那當初是哪個王八在野黨說備載太高的~
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576373

謝長廷說,他當行政院長時,把台電的備載容量從二十%降為十六%,
等於每年省下四百多億元

請問現在是備載容量16%所以導致限電危機嗎?
要把責任推到他頭上,起碼也等他改成1.6%再說好嗎。
: : 民國99年問DPP?
: : 可是我聽說馬英九總統任期民國97年到105年耶。
: 感謝補充喔~
: 阿不就是DPP為反而反...
: 搞得備載一直降
之後法定備載容量只降到15%。
然後台電核四蓋不出來守不住這個值,怪誰?
難道法定備載容量維持20%台電守的住,
降到15%台電反而守不住?
你在講什麼啊?
: : 民國101年之後備用容量率降為15%。
: : 然後自從103年之後就失守這個值。
: : 你講的這個,能解釋什麼?
: : 當時提案說要啟動前要先去立法院報告的提案立委,聽說是蔣乃辛。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1000296
: : 蔣乃辛,時任中國國民黨籍立法委員。
: : 而且現實是台電自己也沒提出啟動申請。
: 我倒想知道,是政府不要台電申請還是政府不敢講實話...
: 確定可以啟動,DPP逃避現實搞得要限電就是這樣..
你指控原能會說謊?
台電有偷偷送原能會說沒送這樣?
: : 一號機明年才會除役。
: : 二號機更是後年除役。
: : 連這個都會搞錯,唉。
: : 前提錯了,這個數字自然也錯了。
所以請問核一廠除役了嗎?
: : 而且............25%掛掉不能發電會比較不慘?
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707170045-1.aspx
: 報紙,看看就好...
: 我也送你一篇
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160613/884659/
: 順便讓你看一下核能要審查多少東西
這和你搞不清楚狀況有啥關係?
不過其實也無所謂啦,反正還是會有擁核的挺你推你文的。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-08-03 00:21:00
核四蓋不出來看誰在亂搞啊,不就dpp跟反核
作者: trashpoking (廢文王)   2017-08-03 00:21:00
唉..沒救了..
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:22:00
就不要再胡說八道了 你看完這個新聞 再去看你第一張圖就知道誰要負這個責任
作者: a24178361   2017-08-03 00:22:00
...
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-08-03 00:23:00
恩恩 挺你推文的越來越少
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:23:00
你問的這個問題 備載容量16%所以導致限電危機嗎?<----答案就是 yes這就是為什麼你對台電沒有新的火力發電計畫感到疑惑的答案其實是有 但是都被反對
作者: domination (渺小)   2017-08-03 00:24:00
從你胡扯法定備轉容量率這段可以看出來~你根本就只是想來吵架,而不是真的想要探究台灣為什麼缺電~ 繼續把所有反對你的都當成笨蛋吧~反正我想你也是很享受這種「眾人皆醉我獨醒」的感覺~
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:26:00
台電沒有規劃嗎 有 辦了很多座談會然後呢? 然後沒有了
作者: domination (渺小)   2017-08-03 00:27:00
耍嘴皮子贏了,但輸掉整個國家,我想這就是你們想要的~
作者: lyleselena (Libra)   2017-08-03 00:28:00
核四蓋不出來明明就國民黨的問題核四停工前就有證人爆料核四非常不安全
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:29:00
其實從這個圖也可以看得出來 兩次金融海嘯的威力大小...對製造業的衝擊
作者: lyleselena (Libra)   2017-08-03 00:30:00
而且核四已經很多人證實 ,核四不是要運轉用的 ,核四
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:30:00
你貼了一堆數據 其實你根本沒看懂 就自己編故事
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-03 00:31:00
.... 又多一個鬼扯的
作者: kxlcool (楓之雪)   2017-08-03 00:31:00
原來外國專家是沒用的 證人唯一相信
作者: domination (渺小)   2017-08-03 00:36:00
核四如果真要拿來放高階核廢料,那為什麼還要花大錢做反應爐啊… xxyxx如果看到現在還願意相信他的居然是這種貨色,相信他也會想哭吧…
作者: Bode123 (中肯寶寶)   2017-08-03 00:38:00
好吧 其實是馬的錯 錯在太軟弱~~ 顆顆
作者: jerrey (TO Heart)   2017-08-03 00:39:00
作者: lapetos (latt)   2017-08-03 00:52:00
9.2會噓你,他們買了很多帳號來帶風向然後黨工還會做圖騙大家,看到有特別制作的圖就是他們沒錯
作者: scasper (no country for the old )   2017-08-03 00:58:00
看那個黨說不缺電的 就切腹好了 反正那麼想當日本人
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-08-03 01:23:00
只剩懶趴吐司幫你推了,好可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com