有沒有動物福利和動物保護根本只是滿足少數人的價值觀的八卦？
====
先說明我的觀點好了：
我不支持任何動物權益、動物福利以及動物保護。
政府推動動物福利和促進成立動物保護法根本是逼迫多數人去支持、配合極少數人的怪異
道德觀念。
動物福利的概念涉及對哲學上的道德評判，而像動物權益這種觀念根本是要把人類變成比
動物低劣的下等品種，是非常嚴重的反人類活動。
動物，尤其是在人類飼養管領下的動物屬於人類的財產，人對於屬於他的動物有權做他想
要做的事。而目前法律上並無任何「動物權益」的概念，所有法律規範的目的完全都是在
保護「人類」的利益，而像動物權益、動物福利以及動物保護等觀念充其量只是某些人的
「怪異價值觀」與「偏見想法」罷了，法律並不是用來規範或滿足特定價值觀與少數人的
怪異想法，而是在不侵犯他人的前提下，尊重與保障每種價值觀、風俗與信仰。而強迫並
要求他人尊重所謂「動物權益」、「動物福利」或遵守「動物保護原則」是非常不合理的
，這反而是侵犯他人財產的使用自由、生活的方式與大多數人的價值觀。也因此，吃任何
動物的皮肉是相當合理的、虐待動物只要不侵犯他人自由和他人權益其實也是合理的。
所以，虐待、殺害、食用、暴力處置任何動物應該除罪化，因為動物保護法根本只是為了
滿足少數特定溺愛動物之怪異族群的價值觀，完全沒有任何合理的立法理由。再者，「保
護動物」及「提倡動物福利及動物權益」根本對人類社會毫無幫助，也不是立定一個好的
法律的宗旨，所以像動物保護法或動物福利及權益等相關措施應徹底廢除，甚至要鼓勵尊
重施虐者的虐待權，動物福利權益及動物保護觀念根本是為少數具怪異思想的特定群體而
生的變態措施！
在此，我希望每個人都能支持打擊像「動物權益」、「動物福利」和「動物保護」這類的
扭曲怪異思想，破除為配合少數人價值觀的魔咒，還給社會及立法的合理正當性。

所以你想怎麼樣

我其實看不懂你在講什麼 因為我上動物福祉的課是從小白鼠到任何大型動物都有包括在內的

先不論動物福利如何 依你的觀點 高等人(貴族/政客/有

提倡動物的福利目的是為了在滿足人類需求之下如何以動物的角度獲得最大化的滿足

錢人)要對所謂的平民有權做他想要做的事囉?

以3R做為基本，然後在環境已經對待甚至是照顧上面都有嚴格的要求你講的虐待殺害食用根本膚淺到不行對了，你的想法很自我，覺得人類是一切的頂端對於動物來說這是最慘的一件事

自以為用學術性詞彙別人就看不出這篇引戰嗎？

不用跟他講太多。夏蟲不可語冰

智人誕生以來讓地球上多少物種消失，現在有保護動物物種的想法是好的吧

你說服力蠻差的，平常是不是沒什麼人聽你說話？

這啥 反串文嗎 翻譯翻譯？

billshit

婦女就是財產，為什麼要給投票權? 尼哥就是牲口，憑什麼要改法律給他們基本人權? Lgbt就是少數不正常的傢伙，明明變正常就可以有婚姻自由了自己不改變的同理腦袋裝著過期的東西應該也只能享有舊的法律

嗯嗯 活在自己世界

我不能理解這篇廢文存在的意義