※ 引述《THEWORLDS (天下)》之銘言：
: 標題: [問卦] 為什麼這麼多文組信宗教?
: 時間: Wed Aug 2 23:41:29 2017
[del.]
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.29.175
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501688492.A.5CA.html
: 推 diabolica: 一次戰兩個喔 理組也不少R 08/02 23:42
: 推 yuxds: 影片內容是山小 不會直接簡單講嗎 08/02 23:44
: → infoman: 無聊 08/02 23:45
: 推 MacOSX10: 文組是介於史前原人和現代人之間的生物 08/02 23:45
: 推 sweety655633: 未看先猜又有佛教徒要來消費愛因斯坦 08/02 23:46
: → DCHC: 愛因斯坦相信神創造宇宙 08/02 23:47
: 噓 suckmypussy: 肥宅？ 08/02 23:47
: 噓 greatgatsby: 很多醫生是基督徒或佛教徒 08/02 23:48
: 推 bathilda: 理組的人知道很多問題都可以用科學回答，文組的不知道 08/02 23:49
: 噓 chrisnt: 你知道諾貝爾講得主七成以上有信仰嗎？ 08/02 23:49
: → DCHC: 牛頓、萊布尼茲也相信神創造宇宙，富蘭克林也相信神創造宇宙 08/02 23:49
: → DCHC: 理論物理學者越深入研究原子模型，越相信神創造宇宙。 08/02 23:51
: → DCHC: 因為波耳的原子模型與電子的角動量沒有被量子理論否定，反而 08/02 23:53
: → DCHC: 被推理與數值分析證明，物理常數在宇宙誕生前已經決定好了。 08/02 23:53
: → DCHC: 科學家說的神是勝經創世紀說的神，至於樓上說的基督教說的神 08/02 23:56
: → DCHC: 是不信神的基督徒隨便說的意見。 08/02 23:57
: → DCHC: 基督教說的神，都是以聖經創世紀第一章為準。 08/02 23:58
: → DCHC: 數學、哲學說的無限大就是說宇宙的極限是我們不可知的境界 08/03 00:02
: → DCHC: 人類會思考自己的起源，但是進化論否定人的起源與基本人權。 08/03 00:04
: → DCHC: 我們說的普世價值與基本人權，其實是說神創造人，故人人平等 08/03 00:05
: → DCHC: 神賦人權與人人平等的觀念也是從神創造宇宙、人類而導出的 08/03 00:06
: → DCHC: 因為人沒有理由妄想成為神，不信神的人類只會帶來戰爭。 08/03 00:07
: → DCHC: 很多學一點點科學就自認為懂科學的人，總是自大無知，忘了 08/03 00:08
: → bathilda: 世界最大亂源是宗教好嗎 08/03 00:09
亂源是人性本惡，但從你們的發言來看，你們不承認人性本惡。
: → DCHC: 宇宙的極限是人類永遠不可能到達，也學不會的技術。 08/03 00:09
: → bathilda: 那那個會創造有智慧的東西又是怎麼存在的？無時間無空間 08/03 00:10
: → DCHC: 當人理解神創造宇宙的無限大，才會理解謙卑的意義。 08/03 00:10
: → bathilda: 就不會有變化，不會有變化還會創造哦 08/03 00:10
: → bathilda: 你沒時間還能做出工作成果哦 08/03 00:11
你這段話就是最早嘲笑大爆炸理論的人說的意見
但大爆炸理論被觀測到宇宙膨脹後
嘲笑大爆炸理論的人
只有愛因斯坦承認錯誤
但這無損愛因斯坦對神的信仰
: → DCHC: 因此物理的粒子學說仍以聖經創世紀為理論基礎，而不是進化論 08/03 00:12
: → bathilda: 不用讀近物啊，讀到牛頓力學就可以說，這一定是設計的啊 08/03 00:17
: → bathilda: 否則幹嘛要依照這麼漂亮的公式 08/03 00:18
牛頓就是相信神創造宇宙，你這是自己反駁自己。
: 推 DaiRiT: 就知道有人會說愛因斯坦相信神 08/03 00:23
: 推 DaiRiT: 科學家說的神也不是創世紀的神啊 某樓到底在幹嘛啊XDD 08/03 00:27
: → DCHC: 就像歷史中的哲學或物理學者總認為自己找到基本粒子，但神用 08/03 00:27
: → DCHC: 但是神用基本粒子創造宇宙，我們只能觀測到我們能看到的粒子 08/03 00:28
: → DaiRiT: 宇宙無限大不可知的話怎麼會導向宗教 是導向不可知論好嗎 08/03 00:28
既然不可知，為什麼不像愛因斯坦一樣承認神創造宇宙？
: → DaiRiT: 愛因斯坦就是不可知論 認同史賓諾莎的上帝 08/03 00:28
這句話完全錯誤，史賓諾沙反對神教導的正義，才虛構一個"不是創造宇宙"的神，
他的邏輯錯誤是把神看成宇宙。
: → DCHC: 而不可能看到真正的基本粒子，另外測不準原理也暗示，粒子 08/03 00:28
: → DCHC: 粒子有其固有的移動方式，但我們的觀測方法會干擾固有的移動 08/03 00:30
: 推 bathilda: 我對質量和時空的看法跟有沒有神沒關係，證明出有神再說 08/03 00:32
: → bathilda: 證明出有神是有神論者的義務 08/03 00:32
你的邏輯錯誤是，如果你認為有時間起源，就只能承認神創造宇宙。
如果你反對神創造宇宙，只有兩種推理可能
第一種是沒有時間也沒有宇宙起點
第二種是用進化論解釋宇宙的起源
但是愛因斯坦在 "神不丟骰子" 這段爭論中已經說明進化論是錯的，
因為進化論只可能用亂數解釋宇宙的起源，
而違背各種物理常數的定義：常數是固有的數值。
: 推 DaiRiT: 科學本來就是一直質疑 一直推翻 沒法證實的東西打問號 對 08/03 00:35
你們平常喜歡說推理，正確的科學方法也是先想像、推理，再計算答案。
怎麼遇到神創造宇宙這個物理學的基本問題，就不肯推理？
: → DCHC: 愛因斯坦爭論的 "神不丟骰子" 也常被人誤解他不信神 08/03 00:35
[del.]
: → DaiRiT: 愛因斯坦本來就不信宗教人格化的神 好嗎 08/03 00:38
: 推 TheObServer: 就算有神也不會是任何主流宗教裡面人類自我投射的神 08/03 00:39
: → chrisnt: 科學最多證明某人信仰中的神不是神，但無法證明神不存在 08/03 00:39
: → DaiRiT: 愛因斯坦講過“但真正讓我生氣的是，有些人引用我這話來『 08/03 00:39
: → DaiRiT: 證明』我相信（他們的）上帝” 08/03 00:39
愛因斯坦信的是創造宇宙的神。
: → bathilda: 根據奧坎剃刀理論，不需要的東西就不用特地假設它存在 08/03 00:41
: 推 DaiRiT: 也沒人能證明超級賽亞人不存在啊 08/03 00:43
[del.]
: 推 DaiRiT: 重點是方法論好嗎 還有人在結果論 08/03 00:58
你們爭論的錯誤意見是，350年前笛卡兒提出的邏輯推理已推論出神創造宇宙，
第二次成功的推理是30多年前的波蘭天文物理學會議。
: 推 DaiRiT: 宗教根本無法反駁科學的錯誤啊XDD 08/03 01:00
這句話也是錯的，
正確地說是知識的錯誤只能由科學方法來證明，
你的邏輯錯誤是把科學方法當成目的、結論。
笛卡兒在《哲學原理》中說過這個人們常有的錯誤，
後來才有人提出 "不完備定理" ，證明笛卡兒的推理沒錯。
: 噓 beanartist: 這篇最好笑的就是一堆人用的邏輯是哲學的分析邏輯來 08/03 01:17
: → beanartist: 質問宗教，然後以為自己是在用科學質問，我就問你一 08/03 01:17
: → beanartist: 句:哲學是不是文組啊???? 08/03 01:17
你沒學過完整的哲學原理，
所以你把不信神的哲學看成哲學的全部。
: → DCHC: 愛因斯坦信的是創世紀第一章的神，你們還是講錯了。 08/03 02:39
: → DCHC: 你們看太多共產黨翻譯的科普書，才以為愛因斯坦不信神。 08/03 02:40
: → DCHC: 剃刀理論與基本粒子學說無關，不信神的人只會把無關的混淆 08/03 02:41
: → classic112: 個人是不迷信，因為大部份都是唬爛的多，但在碰到時候 08/03 02:41
: → classic112: 會不得不相信，宗教是要正向的面，奇怪損人的都假的 08/03 02:41
: → DCHC: 拿托勒密來模糊焦點，正好說明古希臘的物理學者是錯的。 08/03 02:42
: → DCHC: 愛因斯坦不信的只是耶穌被當成神，但聖經的創世紀沒變， 08/03 02:43
: → DCHC: 你們應該先讀完創世紀第一章，再思考"神不丟骰子"的原意， 08/03 02:44
: → DCHC: 另外，提出大爆炸理論的作者說過，他的理論來源是創世紀1:1 08/03 02:45
: → DCHC: 所以不信神的人常說愛因斯坦不信人變成的神，卻不能否定 08/03 02:46
: → DCHC: 愛因斯坦相信創造宇宙的神，愛因斯坦也對同事說過，人類難以 08/03 02:48
: → DCHC: 理解神的決定。 08/03 02:48
: 推 Quantor: "神不擲骰子"的原意就只是個死腦筋不肯接受量子物理而說 08/03 02:54
: → Quantor: 出的話而已 08/03 02:54
你這句話也是錯誤。我們來複習量子力學的基本理論。
雖然所有的物理學家都同意量子理論所做的預測都與實驗相吻合，
但對其哲學基礎的質疑越來越多。
哥本哈根詮釋法被大多數的物理學者承認，但愛因斯坦仍批評哥本哈根詮釋法
不代表最終的物理事實。愛因斯坦說：神不會與人玩骰子為樂。
愛因斯坦說這句話的理由是，哥本哈根詮釋法放棄各別事件與因果律，
而採用統計學解釋。
海森堡反對量子力學是矩陣力學，所以海森堡說：我們並未假設
量子理論基本上是一個統計理論，雖然它與古典理論相反，
只是說恰當的數據僅有統計的結論。
如果我們精確地知道現在，我們就能預測未來，哥本哈根詮釋法並非結論，
只不過是一個錯誤的前提，原則上，我們不能知道現在的所有細節。
從愛因斯坦對哥本哈根詮釋法的批評，與海森堡回答愛因斯坦的意見，
可以知道愛因斯坦仍相信神創造宇宙(第一因)，
所以愛因斯坦深信量子力學不違反因果律。
而聖經創世紀說明宇宙的第一因，並在出埃及記提醒我們，
人不必也不該思考神的形像，只要相信神創造宇宙，
並服從神教導的愛與正義(十誡)。
海森堡的回答也是笛卡兒曾經提醒我們的哲學原理，
哥本哈根詮釋法未納入全部的變數(所有細節)，
所以統計所得的結論只是一知半解，仍是基於錯誤的前提。