※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 你的論點主要是, 提高基本薪資, 就可以吸引人力.
: 然後政府也會跟著加薪, 藉以吸引人力, 形成正向循環.
: 稍微有點常識的都知道這叫通貨膨脹, 對實質所得影響有限.
: 因為市場上的商品並沒有改變, 供給就是那麼多.
: 增加再多的貨幣都無法改變商品不足的問題.
: 而且你的論點裡有根本的自我矛盾.
: 假設正向循環成立, 代表當政府出資高於企業時, 企業就跟著提高出資;
: 但你自己也說一堆人只想蹲補習班或是待家裡拚國考, 企業並沒有提高出資.
: 請問企業是會跟著政府加碼還是不會加碼??
: 論述寫到自我矛盾, 不及格.
你口中的通貨膨震會因為不加薪而停止嗎?
並不會
這十幾年來台灣的薪資成長與通膨並沒有成等幅度的成長
反而還有到退的趨勢
請問在這種情況下，不漲薪資的理由是什麼?
就算不漲薪資好了，資方要漲價永遠都會有理由，也永遠沒人會擋
但勞工要漲個薪資
就一堆人跳出來幫忙凍漲，說物價會漲
完全無視台灣人的薪資跟物價已經形成大幅差異的情況
我只能說拿漲價來凍漲薪資，真的是頗呵