我很好奇，如果當年的核四的總包方選擇
GE，由GE對核四進行交鑰匙工程的建造，
還會有人懷疑核四品質喊出“我反核四不
反核”的口號嗎？
原廠品質，堅若磐石吧？？雖然GE的報價
肯定會高30%以上。
前些天，韓國發佈了一些消息，韓國也在
朝廢核目標前進，政府規劃未來不再新建
核電廠，但在建的核電不會停工，所有現役
核電站不會延長服役，但也不會提前退役。
韓國政府計畫2079年實現零核電。未來
5年韓國計畫建成3座核電站，9座燃煤
發电站，5座天然氣發电站。
臺灣的核四是臺灣總包商拿美國原廠圖紙
進行建造，子系統分包給其他廠商，總包商
負責組裝的“拼裝車”。而韓國只有第一座
核電站是原廠總包，之後有幾個機組是韓國
總包商拿原廠圖紙做拼裝車，剩下的所有
機組都是韓國總包商把原廠圖紙改的
面目全非，拿“自有知識產權”的圖紙組裝
的“拼裝車”，不但國內大量建造，還出口，
前幾年以200億美元價格中標了中東阿聯酋
的4座機組招標，韓國核電的自主比例達到
95%，也就是說使用美國買來的圖紙，修改
以後自己組裝，只使用5%的原廠部件，只有
最核心的幾個泵不能自產。
如果韓國人民像臺灣人民一樣擔心拼裝車，
恐怕多數老百姓都夜不能寐了。
※ 引述《Wraither ( /___\)》之銘言：
: 有沒有？！
: 增加火力發電根本北七
: 加價購買工業用電根本智障
: 太陽能加減用還行，但杯水車薪
: 加上生產過程產生的污染...？
: 來，反核四不反核的理組們站初乃～～