作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-08-03 11:29:40他講的其實也沒錯阿 備載是浪費掉的
但問題你要留多少的餘裕(margin)來降低風險?
光講台積電好了
他的年營收已經快到一兆元 每天就是26億元 毛利率50%
一天的淨損失就是13億元 (還有其他營業支出...)
假設只算台灣生產的部分 七折八扣 一天噴掉就是少賺10億吧
姑且不論客戶要不到產能會不會森77
台電的發電成本不到每度2元
發電量大概2250億度
也就是每天大概12億多的成本吧
高估一下好了 每天去偷1億的備載
去換台積電的風險(當然台灣也不只有他跳個電會損失)到底划不划算
明明備載也可以透過智慧電網跟離峰利用去改善
為什麼要直腸子的直接砍掉 徒增風險呢?
這就好像你每次加油都撐到最後50公里 最後開到顧路一樣蠢
作者: marlbo9527 (9527) 2017-08-03 11:31:00
有理
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
2017-08-03 11:32:00你懂甚麼叫備載嗎? 備載不是直接發電出來在那放 OK?
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2017-08-03 11:33:00
智慧電網?就跟文創夜市一樣概念嗎
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2017-08-03 11:35:00備載不是常時啟動....備載機組交替使用維修何來浪費之說?
作者: daniel3658 2017-08-03 11:36:00
別跟吱吱講道理 夏蟲不可以語冰
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-08-03 11:37:00有一部分備載一定是常時啟動啦 不啟動的就算是我高估成本好
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-03 11:37:00備載多少%應該看最大風險值(如某機組突然掛點)及機動機組沒啟動的叫備用 不叫備載
作者:
hihimen (aa)
2017-08-03 11:38:00備載講了幾萬遍，還是有人不懂
作者: Wolowitz (Howard) 2017-08-03 11:41:00
果然顏色對了什麼話都說得出口
作者:
piece1 (...)
2017-08-03 11:41:00不懂有兩種..真不懂跟裝不懂!
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-08-03 11:47:00幹 備載放在那邊 沒發電當備用的 是浪費三小啦
作者: dimw 2017-08-03 11:53:00
應該也會用來抽蓄吧
備機的概念都不懂 新手機如果壞掉 舊手機備機頂用基本功能都辦得到 用這麼淺顯易懂的方式應該懂吧