新聞常報導某些判刑是:褫奪公權終身"
去查了一下，褫奪公權就是
「褫奪公權者，褫奪左列資格：一. 為公務員之資格。二. 公職候選人之資格。三. 行使
選舉、罷免、創制、複決四權之資格。」
好像是一種不痛不癢的處罰啊!!
多少人沒去投票的，不管政治的。
公務員能考上的也沒幾個。
這樣的刑罰還有意義嗎?
尤其這些罪犯，他們應該也不會在乎這些資格了吧?
所以，褫奪公權真的有甚麼嚇阻的作用嗎?
而且會被這樣判的，大部分都是死刑或無期徒刑，這些權力對他們來說也沒差了啊!!!

就跟當中國人差不多

這順便而已阿

所以你覺得沒褫奪公權比較好?這只是附加的啊

不重要 只是避免矛盾

用來對付公務員的啦 褫奪工作就掰了

就幹話的一種阿~

褫奪後還是能投票哦

推1樓XD

反正判這種也不用成本，一行字而已，不判白不判

KMT民代會哭哭

比如說無期徒刑還是能假釋 出來繼續當公務員

應該判褫奪人權才行

褫奪還可以投票 比中國人好多了

有看到這刑前面的主刑嗎?十年有期徒刑,併科100萬罰金

你不服公職或參選就沒差啊

對於民意代表很嚴重

存款保險也是幹話的一種,政府不可能讓銀行倒,不想選嗎?

就聽起來很嚴重 嚇嚇你的兒已

就好像想發廢文但是還在CD中一樣 小小不便而已只有重大犯罪才會終身 剩下的根本沒啥差

推1F

推1樓

褫奪公權現在可以投票了

1樓正解

現在沒有第三款，那是十幾年前的舊法。所以還是比中國人

1f正解

就你沒有辦法很直接的參與與政府官方有關的項目ㄅ 對政客很傷就是

死刑無期的不論 這本來就是針對公務員的

一樓這樣說，我超怕der辣

XDDD