作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2017-08-03 17:19:25如果每次像這樣99%以上都同意
只有1戶不同意，就無法都更
那台灣不是永遠都這樣？
為什麼都更不用多數決？要用100%住戶同意？
一定會有1個或2個吃飽太閒或者死要錢的啊
有沒有卦？
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2016-08-03 17:19:00你有freestyle嗎
作者:
Owada (大和田)
2017-08-03 17:20:00不給都
作者:
blue999 (FLY)
2017-08-03 17:20:00問覺青阿 以前就多數決 然後土地正義什麼毛開始出來了
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2017-08-03 17:20:0013億中國人要多數決捅你
作者:
eric999 (eric999)
2017-08-03 17:20:00私人財產不適合多數決。不是每個人都有體力跟財力去折騰
作者: drigo 2017-08-03 17:21:00
釘子戶多死幾個就會乖了
作者:
eric999 (eric999)
2017-08-03 17:21:00搬家。
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-03 17:21:00文林苑效應阿 ㄎㄎ 現在也都閉嘴了啦
作者:
StevenZ (Arc)
2017-08-03 17:21:00都知道人家死要錢了 同意戶每個人分一些錢給他不就好
作者:
Trup (我的2壞掉了)
2017-08-03 17:21:00所以威脅到生命財產也能用多數來決定啊
作者: a224996 (綠茶) 2017-08-03 17:21:00
這時候黑暗勢力就會出現啦
作者:
LinOne (YuAnLin)
2017-08-03 17:22:00為什麼都更要多數決？？！！
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-08-03 17:23:00多數暴力讚讚
作者: drigo 2017-08-03 17:23:00
台灣有台灣的玩法呀 人命本來就不值錢 反正又判不重
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2017-08-03 17:25:00私人財產不可侵犯啊 哪天大家多數決處置你的財產 你願意嗎?
以併購概念來看 若要100%才能做 那企業都無法併購了郭董到死也買不到夏普
skyeyskald 公司是一個法人，法人內部的股份才能多數決
作者:
LinOne (YuAnLin)
2017-08-03 17:30:00所以大多數人要分郭董財產，郭董也只能哭哭了~~~
你如果要比較公司的話。應該是說鴻海、夏普、三家公司來多數決夏普送給鴻海。你覺得這樣可以用多數決嗎？群創這說不過去吧？
他拿到多數董事票就有 沒拿到就沒有 夏普股東也有反對郭的 但他贏了就是要吞下 反正股價上漲 私人財產也沒損失
比照次概念是由鴻海、群創、夏普三家公司進行多數決。不是董事票是三家公司三票的多數決
作者:
orengiht (con los cojones grandes)
2017-08-03 17:42:00都素暴力
除非這土地是共同持有。才可以對比董事票的概念沒關係。我只對事都更的問題也是要解決的。