Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

作者: ganlinlous (乾您老斯)   2017-08-03 17:43:24
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
我很好奇一點, 這次公家機關限電,是因為擁核及反核問題 ?
因為颱風,導致電塔倒塌,所以限電,目前僅限於部分公家機關。
民營和平電廠鐵塔倒塌,供電減少130萬瓩
跟前幾年,因為地震,導致中部某電塔倒塌一樣限電。
這次算是偶發事件,算是個案 ?
還是因為民進黨執政所以無限上綱為擁核反核議題?
所以,若核四啟動,就絕對不會限電 ?
台灣核能供電佔比不到20%,多數還是用火力發電廠,這兩者各有優缺點。
我想知道一個大方向, 減少核能發電是對是錯 ?
增加綠能發電佔比是對是錯 ?
所以很多事情應該要 通盤檢視後在做 ? 那民主選舉取消好了!
我想知道 目前核一到核三,到底啟動了幾座發電組 ?
若只有部分啟動,那全起,就違反了民進黨反核的政策,所以不該啟動 ?
這算無限上綱嗎 ?
台灣近幾年的工業用電是呈現往上升,還是往下走 ?
所以,核四啟動, 就可以增加國際投資意願 ? 所以核四很重要 ?
原來投資"首重"電力供應,而不是多方考量,長知識了!
我只想知道,這次和平電廠因天災倒塌,造成部分限電及擁核反核大亂鬥,
是否是因為民進黨執政,而無限上綱 ??????????
作者: gankgf (幹客女友)   2017-08-03 17:45:00
不管喔 缺電94要高潮喔
作者: hoshi1992 (YAYAUUU)   2017-08-03 17:45:00
擁核白癡會無視你這篇
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-08-03 17:46:00
現在多數民意選上沒什麼用 遇事不是協商就是妥協
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2017-08-03 17:47:00
看到反核智障在高潮
作者: microtv2000 (翼手龍)   2017-08-03 17:48:00
不是,因為台灣是真的缺電,會被鬥是因為不面對事實,何需用騙的...
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-08-03 17:49:00
投資?? 不用首重 供電不穩 其他條件再好 機器怎麼開

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com