長輩家正好在談都更，對他來說有沒有都更都沒差，房子還很好住也很漂亮，所以請我陪
他去聽說明會。
他們這裡是由一位行動不便的住戶在主導都更，主因是他住5樓，又無法取得其他住戶同
意而增設電梯，所以很積極想更新為電梯大樓，結果他的心急引進了奇怪的人。
這人名義上是都更輔導專家，實際上都在畫大餅，而且不老實，明明他們的土地面積跟臨
路條件都達不到都更條例的要求，他還跟大家收取相關文件說要向都更處申請籌組更新會
，結果當然被打回票，現在就看他在那玩。
都更條例在修正前應該全面停止都更案的進行，例如第十條規定超過10分之1就能送審事
業概要，這也太扯，好歹也要超過2分之1吧？事業計畫的同意比例也一樣有門檻太低的問
題。
另外如果由建商擔任實施者，在權利變換請估價師時，也應該有地主代表才對，怎會是建
商決定？其他還很多都是都更條例該修的條文。
結論，「公共利益」在所有都更案中都會被一再強調，但其實很容易變成建商或部分地主
行使暴力掠奪的藉口，在各種都更案中確實可能出現心態可議的地主，但如果把所有不同
意戶都一律妖魔化為貪婪，也是不對的。