※ 引述《ganlinlous (乾您老斯)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我很好奇一點， 這次公家機關限電，是因為擁核及反核問題 ?
: 因為颱風，導致電塔倒塌，所以限電，目前僅限於部分公家機關。
: 民營和平電廠鐵塔倒塌，供電減少130萬瓩
: 跟前幾年，因為地震，導致中部某電塔倒塌一樣限電。
: 這次算是偶發事件，算是個案 ?
: 還是因為民進黨執政所以無限上綱為擁核反核議題?
: 所以，若核四啟動，就絕對不會限電 ?
如果就本次的狀況來看
有了核四兩座機組
不對，僅只要原本已經運轉幾十年
被政治力卡住的核1-2重啟(和平約4%，這兩座約4.4%)
就綽綽有餘
現在林全就不必呼籲全民節電
就不用命令公部門限電
台電就不用增加20%價格須量競價
以上
完全都是可以避免的狀況
會怪在反核頭上
原因是在於
台灣備用容量率長期偏低的情況之下
政府貿然將核1-2兩座機組停機超過了整整一年以上
且明知所有預劃的電廠根本就來不及上線
結果就是現在這樣
只要一座稍微大型的電廠出問題(本次甚至不是電廠本身)
全台就要進入限電狀態(現在預估8/9號)
然而備用容量率為啥長期偏低？
台電規劃與興建的電廠很少整個過程非常順利
核四是這樣
林口大林深澳難道不是？
按照當年的規劃
林口深澳老早在前兩年都全部蓋完了
鄉民與環團的抗議
腦殘的立委政客在作秀
無能軟弱的政府無法捍衛立場
與一些無可避免的工程現場突發狀況
結果就是期程不斷延遲
這中間難道沒有反核團體的貢獻？
事實上譬如田秋堇這位知名的反核人士
甚至也對深澳有意見
而黃國昌也是整天罵核電廠
但對台中火發也多有批判
可是既反核又反火
備用容量率會高？
另外一方面
過去的法定備用容量率為20%
在94年調降到16%
在100年再次調降到15%


肇因於一堆反核整天都在說
沒有核電也不會缺電
我這邊可以指名道姓具體人物
如王塗發、邱哲銘、蔡英文、鍾年晃等
全部都認為備用容量率約7-8%左右就夠用了
整日再說多於沒用完的電力全部都是浪費
閒置電廠都是蚊子電廠
會這樣說的原因在於
當年扣除核能後的比例差不多就是那個數字
換言之
他們其實也沒考慮用甚麼能源去替代
在他們內心根本認為直接拿掉核能也無所謂
包含直接下命令調降的謝長廷
蔡英文、邱哲銘等
這些反核者無論當年或者是現在
都是實際的權力者
台電的電力規劃怎麼不會有所影響？
請問我們又怎麼不怪在反核頭上？
至於有了核四會不會缺電？
這個還受限於經濟成長率的問題
如果蔡英文能力強
把台灣經濟弄得嚇嚇叫
那麼每年經濟成長往上衝時
用電成長率也必然的往上竄
本來核能就只是發電方式的一種
而核四也只是核能發電中的一個
如果只靠核四就想未來永遠不缺電
那是不可能的
除非台灣經濟崩盤有機會
同理
是不是有大潭大林林口後台灣永遠不用蓋新的電廠了？
那機會也是很小的
回歸到本質
要求台灣能源穩定的最大基礎
就是準備足夠多的電量而已
是核能、燃煤、燃氣都無所謂
當然是太陽能、風力、水力也可以
重點是足夠多的量
德國光憑著境內火核電廠就足夠供應全年電量
備用容量率高達130-140%
這就叫多到靠北的量
: 台灣核能供電佔比不到20%，多數還是用火力發電廠，這兩者各有優缺點。
: 我想知道一個大方向， 減少核能發電是對是錯 ?
: 增加綠能發電佔比是對是錯 ?
我個人認為沒有甚麼對錯問題
只是方向與選擇的問題
如果全民決定要全力發展綠能
承擔高電價這很好
如果全民決定要發展核電
承擔核災風險這也很好
問題是
我們的蔡英文是否有提供足夠的資訊
或者我們應該說
正確的資訊給人民
現在蔡英文整天在外面跑
都在講綠能好棒棒
未來替代核能的就是靠綠能了
但實際上包含板上反核固定ID都口徑一致的告訴我們
非核就是要靠火力發電
這個資訊的落差
反核的政客不用負責？
反核可以
你們人多，有民意基礎
讓政府往反核的方向走民主國家我尊重
但你們反核整天在問
德國可以，為啥台灣不可以？
玩到今天
德國沒有缺電限電，在日全蝕時也順利通過考驗
我也想問
為啥德國可以，台灣不可以？
德國所作的一連串反核相關政策配套
請問台灣到底做了多少？
人家有綠能附加費用
我們再生能源發展條例修法了嗎？
為啥動得是電業法
還是搞綠能直供
請問，一年過去有多少個人與廠商申請？
你自己有去申請嗎？
跟台電吸收全部的輸配電費用的間接供電比誰多誰少？
再譬如德國電價大漲了兩倍以上
梅克爾說會給用電大戶優惠
以保障經濟，讓反核的德國人有錢可以反核
工業電價約5元/度，民生是10元/度
我國呢？去年的工業電價居然還比民生電價還高
全界大概只有四個國家如此，台灣是其中之一
德國重啟褐煤發電
這是比我們台灣用的生煤更加汙染的東西
台灣在那邊六縣市反生煤
台中火發降載
前文所敘德國備用容量率130-140%
台灣不到10%，現在更不到5%
諸如此類的一大堆
為啥德國可以，台灣不可以？
因為德國是玩真的非核，台灣是玩假的
因為德國總理是梅克爾，台灣總統是蔡英文
: 所以很多事情應該要 通盤檢視後在做 ? 那民主選舉取消好了!
本來就該通盤檢視
請問跟民主選舉有甚麼關聯？
且民主選舉你也是通盤檢視候選人的政見與人格特質
還是你就只是憑感覺投票的？
今天你開一間公司
你的員工跟你說我有一個好棒棒的點子
老闆你先給我個兩百萬
你問他具體計畫是甚麼？
有沒有企劃案？
風險評估有沒有作？
預估投資幾年開始回本？
他告訴你"很多事情應該要 通盤檢視後在做 ? 那民主選舉取消好了!"
要你反正付錢就對了
你能接受？
別說啥
你在學校寫論文
用這種態度
不被老闆定在牆壁上才有鬼
: 我想知道 目前核一到核三，到底啟動了幾座發電組 ?
: 若只有部分啟動，那全起，就違反了民進黨反核的政策，所以不該啟動 ?
: 這算無限上綱嗎 ?
算啊
問題挺核的人幾乎都在呼籲蔡英文
麻煩趕快拋棄無腦的政治堅持
趕快把核1-2啟動
但反核怎麼說？
核一重啟1號機？ 環團嗆聲對林全提告
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1719848
這不是無限上綱是無限上網嗎？
結果我們林全大概是怕被告
所以不敢重啟
寧願讓全世界的投資者看到
台灣政府呼籲全民節電
要求公部門機關限電
: 台灣近幾年的工業用電是呈現往上升，還是往下走 ?
: 所以，核四啟動， 就可以增加國際投資意願 ? 所以核四很重要 ?
: 原來投資"首重"電力供應，而不是多方考量，長知識了!
美國商會警告：太快採再生能源 電費將大漲
https://udn.com/news/story/6656/2511268
《經濟》歐洲商會：缺電，外企錢進台灣絆腳石
https://goo.gl/nrHcaf
若禁止核四商轉　日本工商會：2020年台灣缺電風險大增
http://www.ettoday.net/news/20151106/592434.htm
工總白皮書：五缺六失惡化了
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170721000029-260202
義美總座高志明憂缺電 呼籲蔡政府動起來
https://udn.com/news/story/7238/2619783
張忠謀：缺電、環保抗爭 台灣2大隱憂
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151126000028-260202
出席活動 台塑集團總裁王文淵大談時事
https://goo.gl/RzcT4b
美國人如是說
歐洲人如是說
日本人如是說
台灣人如是說
核四當然不是決定性的因素
但可以提供相對安定的信心
電力當然不是唯一考量
但缺電已經是所有投資者共同的擔憂
: 我只想知道，這次和平電廠因天災倒塌，造成部分限電及擁核反核大亂鬥，
: 是否是因為民進黨執政，而無限上綱 ??????????
答案是否
雖然有些人譬如雙la
或者包含你這篇
一直想把風向帶成是DPP反對者在那邊操作輿論
但事實上商人將本求利
他們共同向蔡英文發聲喊缺電必須解決
而林全與李世光也從原本的不會缺電
告訴我們現在必須限電，要全民共體時艱
問題
這所謂時艱根本就不該存在的
是因為政府錯誤的執政所造成
但現在他們並不願承認錯誤─2025非核家園過於躁進
明明缺電，核三2號機一夜通過原能會審核重啟發電
同樣明明缺電，核1-2兩部機組空在那邊超過一年不讓轉
蔡英文執政
立法院絕對多數
地方縣市首長席次幾乎囊括
出現了這個問題
面對民眾質疑
你現在問我
: 是否是因為民進黨執政，而無限上綱 ??????????
我也只能回你：????????????????

........

資盡黨就一堆低能兒講幹話

蔡英文就喊漂亮話啊 德國能? 那個房價怎麼不德國能?

反核的又不在乎沒電，沒電是政府的責任。

同意。可惜反核聽不懂，蔡政府不能也不想聽懂

反核負責反核，他們又不用為缺電負責

反核.廢死是世界趨勢! 實坪制這麼簡單的東西都作不到?

台灣人689的選擇就是要用愛發電 不爽就離開吧

反核的垃圾那麼清高通通不要用電啊人渣

" target="_blank" rel="nofollow">

這些內容其實已經講到爛了

反核風向正盛時，一大堆跟風反核。愚民就是要自吞苦果

然後空心菜沒料 拿這繼續騙 上任後看破手腳

你不要那麼專業好不好..

不信者恆不信，永遠在質疑

主要是當時福島又KMT當政 給綠吱一個騙選票時機

我也是新一代的689 幹

戰力滿分

蓋電廠不是一天的事,藍綠都沒膽識.本事搞定環團.刁民.

真的他媽的講幹話 不是說台電藏電 那現在限電個屁還是全部藏電都藏在和平電廠啦

推

推

看過德國的去核電紀錄片 就知道台灣根本不可能廢核德國為了不要用核電 做了超多年的前置綠能研究

之前還有個帳號來洗說小英是規劃到2025，不是黨工就是蠢

推 選舉黨誤國

漲電價也是政治xdddd

好文不推不行

鞭死DPP網路黨工，資方走狗。工廠停工就有電了啊。

反核不會看這篇 幫你QQ