※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: 明明之前第一批詐騙犯送中國的時候，
: 有一群人出來大吵大鬧，爭的要死要活，好像是什麼動搖國本的大事，結果...
: 為何現在台灣詐騙犯送中國都沒人抗議了？
跟你講啦，
簡單說，
五二零前，
喊出:
台灣的罪犯自己判，
政府無能，
政府喪權辱國，
政府賣國，
五二零後，
就會講:
垃圾丟中國剛好而已啦，
垃圾回來台灣甲料蜜A嗎?
垃圾去對岸直接判死活該啦!
以上我一直覺得那些人是不是人格分裂?
標準的見人說人話，見鬼說鬼話，
到底這些人要不要去做精神鑑定看看呢?

看過狗咬主人嗎

所以某種顏色的人不可信

所以這種人才是最下賤的奴才 舔美日舔DPP 無所不舔中共要是打過來這種人也是就地轉職成五毛

現在可能在當 蔡頭文 的奶油犬

顏色對了 沒事兒 沒事兒 http://i.imgur.com/kz3y8WG.jpg

非同一個人, 這種錯誤的印象卻可以存在 是有研究根據的第一是將群體視為一個人, 也就是PTT的意志是合一的謬誤第二是單一言論出現的頻次上升, 會加深人認為是大眾想法第三是self confidence,認為自己從沒變過想法意志這三項造成此種印象, 而我們該看的是為何有人會提出來第一 彰顯自己的先見明覺, 以求目光第二 認為違反自己基本原則, 需要校正第三 基於特定目的執行, 以求讀者後續影響不過通常這類文章, 閱讀及回應的也多是贊同該論點的

可以幫忙找覺青嗎？

所以影響力宥於範圍較難彰顯, 建議主題目改的隱晦些引發兩方的論點, 也能延長文章的可見度

所以現在有人"抗議" 為什麼台灣人罪犯要送中國嗎？我想大家重點是，為什麼現在沒人抗議，而不是分水嶺

就是因為520分水嶺 所以現在沒人抗議啊

事實上是 有的, 而主持抗議的 是外交部故 這類文章不行見於報紙或傳統媒體, 但很適合社交平台這點連中國時報也不會犯錯 如果要用 一定要換標題譬如: "PTT驚爆DPP招募三萬網軍攻擊前政府" 之類的