→ Anvec: 又在鬼扯 08/03 22:09
→ Anvec: 你以為是有人改 10% 的嗎? 是因為金融海嘯 讓工廠減少生產 08/03 22:10
→ Anvec: 你自己貼的圖 備轉容量率是不是跑到28%? 08/03 22:10
→ Anvec: 這時候就一堆北七在那邊講浪費浪費 你自己看2012年的新聞 08/03 22:11
→ Anvec: 等經濟復甦 就變這樣啦 你自己貼一個圖 自己都沒看懂 08/03 22:11
→ Anvec: 整天編故事胡說八道 08/03 22:12
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
根據這張圖，政府核定的備用容量率長成這樣，
目前的15％於101年核定。
所以你在跳針什麼東西？
噓 bcziou: 對啦，用愛發電最猛，愛不夠了快多做一點 08/03 22:12
→ Anvec: 在那邊講15% 還不就是反核的人在那邊 不缺電 08/03 22:12
這個15％核定的101年是馬英九執政。
→ Anvec: 台電送原能會前 要先到立法院做報告 立法院如果不給報告 08/03 22:13
→ Anvec: 原能會自然就收不到 你懂了嗎 08/03 22:14
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123
你說這件事？
「
藍委蔣乃辛、陳學聖、柯志恩、吳志揚提到，核二廠2號機於
2016年4月12日進行歲修作業，5月16日進行併聯測試時因發
電機跳脫，為求安全而停機解聯，事後台電力說詞遭質疑避
重就輕，事故發生至今仍查無原因，且機組歲修期間發生4起
工安事故，安全管制意識明顯不足，基於透明公開乃核安管制
首要原則，他們要求原能會審查台電所提「核二廠2號機第24次
大修作業結果及併聯測試時主發電機保護電驛動作要脫事件
肇因調查完整報告」時，應隨時上網公開相關進度、審查內容
及相關資料，並於審查完成後，同意重啟運轉前，向立法院教育
及文化委員會專案報告。
」
噓 lungyun35: 又在編故事了 08/03 22:14
我還編了另一個，一樣99年度電源開發計畫這份資料：
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/Power_development_plan_
01.pdf
縮網址：https://goo.gl/Edwkeh
這個計畫就是去賭核四完工，核一二三延役，那在101年福島核災民意趨向激烈反核之後，
台電的作為是.............
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/..%5C..%5CUpFile%5CFile%5C%E5%8
這是102年的長期電源開發計畫，我把火力的部分拔出來，
跟99年的比可以發現一些有趣的事情。
已下列出各年度預定完工機組，括號中表退役機組，
年份下方數字表該年度發電機組能力增減（萬瓩）。
99年版 102年版
103年 無 (林口#1,#2退休)
0 -60
104年 林口新一 (通霄CC#1~#3退休)
(林口#1,#2退休)
+20 -76.4
105年 通霄新CC#1 林口新#1
林口新#2 大林新#1
大林新#1 (大林#3~#5退休)
(協和#1,#2退休)
+232 -65
106年 通霄新CC#2,#3 林口新#2
大林新#2 通霄新CC#1
(大林#3~#5) 大林新#2
+99 +249.3
107年 通霄新CC#4 通霄新CC#2,#3
(通霄CC#1~#3)
彰工#1,#2
深澳新#1
+235.6 +178.5
108年 台中#11 林口新#3
深澳新#2
+160 +80
109年 台中#12 (台中GT退休)
林口新#3 (協和#3退休)
(台中GT退休)
+132 -78
110年 大潭CC#7,#8 大潭CC#7,#8
(通霄CC#4,#5退休)
+144 +68.3
恩，也就是說同樣102年到110年這個區間，
覺得核四可以順利完成核一二三可以順利延役的時候，
台電規劃了1022.6萬瓩的火力機組，
反而再確定核一二三不延役，
只能賭核四分別在104年與106年啟動的時候，
火力機組只規劃了296.7萬瓩。
不會覺得很奇怪嗎？
我是怎麼看怎麼奇怪。
→ Anvec: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576373 08/03 22:15
→ Anvec: 自由時報 2012-04-16 備載容量過高 台電花大錢擴廠用不到 08/03 22:15
→ Anvec: 前行政院長謝長廷昨日痛批.... 08/03 22:16
→ Anvec: 謝長廷說，他當行政院長時.... 08/03 22:16
他當時降到16％馬英九時代降到15％。
然後？
噓 q14721472: QQ 08/03 22:20
→ q14721472: 你在那邊怪備用容量率低 然後卻又不想用核電zzyzz 08/03 22:22
爛東西幹嘛用。
→ Anvec: http://e-info.org.tw/node/40747 08/03 22:24
→ Anvec: 從深澳火力電廠擴建案看能源政策 08/03 22:24
http://www.storm.mg/article/283801
「
深澳電廠新建燃煤電廠！環團擔憂空污 居民：燃氣很危險，我們要燃煤
」
噓 q14721472: 幹話 空話 自相矛盾 08/03 22:24
→ Anvec: ....這套說辭聽來真是耳熟，每當台電開發電廠受阻時，總是 08/03 22:25
→ Anvec: 會提出這一面免死金牌...似乎只要提出缺電危機，大家就都得 08/03 22:25
→ Anvec: 乖乖就範... 08/03 22:25
其實看看99年度之後的台電長期電力規劃很有趣，
我只是挑102年去比，真的很有趣。
→ Anvec: 依據其現行電力供需規劃，於民國101年前，備載容量都將超過 08/03 22:26
→ Anvec: 於20%，而103年後的備載容量也超過16%，絕非有缺電的疑慮。 08/03 22:26
→ Anvec: 這是2009年的舊聞 台電告訴大家 深澳不蓋 將來會缺電 08/03 22:26
現在其實備用容量也超過16％。
是核電廠掛了三個反應爐搞到備轉容量個位數掙扎。
→ Anvec: 就一堆北七在那邊反核反火 嘴硬說不缺電 備載太高是浪費 08/03 22:27
→ Anvec: 現在這些人通通推卸責任 說台電或馬政府因為只想蓋核電 08/03 22:27
→ Anvec: 所以都沒有蓋火力 小英要蓋深澳了 好棒棒 xxyxx 你說呢? 08/03 22:28
→ Anvec: 以前抗議深澳的人 現在怎麼都不見了 還讓你沾沾自喜 08/03 22:29
如果你要講深澳，那反對的一直都在，贊成的也一直都在，
在我看來就是隨著台電想不想真的去蓋決定反對的人多有力。
→ justice2008: 看完推文我也笑了 xxyxx不回覆一下你忠實的聽眾嗎 08/03 22:32
→ justice2008: 加油 12點以前還可以再發兩篇 08/03 22:33
推 Karajan8305: 用一片麻將涼席整晚不必開冷氣 08/03 22:38
推 ssisters: 一樓A大太專業 啪啪啪 08/03 23:22
推 eb5137d: 這些擁核的對這議題的積極度高得詭異。其它更重要的議題 08/03 23:25
→ eb5137d: 也沒看過這樣鋪天蓋地，一直重複念經的。類似的主題從週 08/03 23:25
→ eb5137d: 經文到每天po,現在變照三餐po,ㄧ日多篇。我一直懷疑會不 08/03 23:25
→ eb5137d: 會和台電的績效獎金計算規定（採計盈餘）有關。不知道有 08/03 23:25
→ eb5137d: 沒台電的人說明一下，台電的盈餘對獎金績效的影響有多大 08/03 23:26
而且很積極，沒看我另一篇寫有人算錯核四發電量，
高估十倍搞到核四廠發電量幾乎等於台灣全台用電量的文章，
還不是被幾個擁核亂噓一通。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501770030.A.52A.html