作者:
eve1012 (lian)
2017-08-04 01:29:30打給厚 安安
是這樣的，本魯菜逼芭，
文長慎入
有位前輩說，
他大學時，很多同學
畢業後都去考公務員之類。
然後現在有車有房有老婆有小孩，
一家人過得很幸福快樂，
穩定收入穩定生活，
還可以出國旅遊，
人生勝利組。
但這樣對國家有貢獻嗎？
假如全國人民都搶著這飯碗，
反而投入創業或是
研發一些具有商業價值潛在性的人過少，
那麼這個社會國家會進步嗎？
太安逸的結果就是社會階級的懸殊，
甚至被政治操弄都一無所知。
（菜逼芭並不想戰政治 QQ）
這讓我想起已退休的國中老師，
他說他都沒甚麼去參與投票，
因為不管是哪個政黨或官員執政，
都不影響他生活，
還不是過得好好的。
小魯蠻想知道各位對於公務員的看法，
家中長輩甚至還是會希望兒女去考考。
由於自己有些理想與目標，
對於創業仍是有些期許。
甚至希望能夠對某些領域
有所貢獻，投入自己的研究。
但現在的社會允許這樣的人生存嗎，
有木有掛？
本人並非謾罵輕視公務員一職，
僅希望能知道鄉民看法。
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-08-04 01:30:00比自宅警備好
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2017-08-04 01:30:00五樓稅金小偷
作者: ILoveKMT 2017-08-04 01:30:00
這什麼低級的魯蛇文章啊?
作者: aslanxxx (aslanx) 2017-08-04 01:31:00
以經濟學的觀點來說，公務員不具備生產力
作者:
h90257 (替天行道)
2017-08-04 01:34:00企業運作都要靠公務員啊……
且如軍公教一般的中產階級，本身就是維護社會穩定的力量，傻了才想去坑一個國家的中產階級
理想化的狀況，合理的公務員制度與編制可以撐起政府運作，給企業更好的環境，要戰公務員不要戰錯方向
作者:
novell (弱八)
2017-08-04 01:36:00上班炒股 很多人都億萬富翁
作者:
harry901 (harry901)
2017-08-04 01:36:00公務員最近已經夠慘了 鄉民還一直鞭屍
作者: a8521abcd (Cage) 2017-08-04 01:37:00
賣吃的對於該領域哪有啥貢獻？管理層以下的社畜對於該領域有啥貢獻？多數人就是想安逸混口飯吃，以你的邏輯不只公務員，除了少數能登峰造極的人以外多數人都沒價值
老實講是看上面的問題，上面只想做表面的，那下面也只能這樣…聽過一個退休的說去上班不要想東想西當自己是石頭就好…
維持秩序、平衡資源、照顧弱勢，這些沒有生產力、沒人要做的東西幾乎要靠公部門處理，國家成長可以從很多面向討論
我只知道高階公務員為了保住自己飯碗，求無錯不求有功的經濟官僚，基本上就是台灣衰敗的元兇，穩定自己的官位不是穩定社會，這是天性
作者:
xdbx (羊阿兵)
2017-08-04 01:40:00對國家的貢獻怎麼定義 光這個就吵不完了
作者: a8521abcd (Cage) 2017-08-04 01:41:00
另外你老師說的也沒錯，現代民主國家就是依靠官僚體系撐起，不論政黨如何輪替，政府都會持續運作
作者:
harry901 (harry901)
2017-08-04 01:41:00標題就有歧視意味了 還想理性討論
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-04 01:41:00要是看經濟來說是沒有，但政府運行一切都是靠公務員，所以公務員不好，國家也難以成長
行政官僚訂立法規的目的是保護官位推卸責任，既不服務人民也不服務國家
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-04 01:42:00所以這樣看公務員還是有幫助的，只要他沒惡搞
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-04 01:43:00我認為像菲律賓的狀況就是公務員太糟糕，很多公務員不能溫飽，所以選擇貪污腐敗，而貪污又不執行公事，所以菲律賓發展不好
作者:
xdbx (羊阿兵)
2017-08-04 01:44:00誰說對經濟沒幫助的 沒聽過人力資本嗎 沒聽過社會資本嗎
作者:
Leika (裁作短歌行)
2017-08-04 01:46:00你讓他們罷工一天就知道了
作者: liarboy (小う) 2017-08-04 01:46:00
台灣要跟菲律賓ㄧ樣囉，初考才28k,養自己都有問題了
私部門也是會，上面無心只想等分錢，下面做太多也是無益
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-08-04 01:53:00一等人當教授創業家 二等人當高階公務員不過台灣的政治已經被政客玩爛了 所以建議二等人也不要進公部門
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-04 02:03:00某zm開頭的id建議看看就好，他在這版講太多反智的言論了多到我合理懷疑他是不是中國派來的臥底，專門在這邊帶風向搞分化
無限期支持公共事務大家一起動手做 不要出包再來怪政府不做事
ZM的言論不是都要反著看嗎 電業法賣給財團絕對不會圖利台電就是全世界排第二的廢物 肢解掉最好
公務員超廢政務官的政策都執行不好 造成台灣經濟沉淪公務員打死不犯錯 害台灣四處推拖 空轉敗壞
從環評、民宿法、金融法規，包括你們最愛的能源爭議，哪個不是保守官僚惹的，寫的什麼智缺法規XDDDDD
去找你最愛的DPP修 整天靠杯下面的執行單位 有毛病阿
訂立法規的目的是牽拖責任自我保護，國營公股也有份通通別想跑，官等愈高愈該切腹啦執行單位？你好像不是很了解行政單位也是立法決策
作者: lastevil (流雲) 2017-08-04 02:47:00
你覺得公務員都廢物去做國家會比較好?
我就直接罵好了 幹你娘上面的垃圾狗官沒有我們基層扛著面對這複雜低能白癡的體系 我們加班奉獻 政府早就垮了
作者: Chark82 2017-08-04 02:49:00
每個國家都需要公務員，不需要刻意放大
原來是共犯結構，難怪戳到痛處罵高官和特定單位你喜歡對號入座，不是犯賤嗎？
作者: mm58307533 2017-08-04 02:52:00
怎麼可能沒生產力...頂多效率差
因為絕大多數人不在體制內 你們很難想像有多煩人政府法規有一大堆是搞自己人 舉個例子好了公務車訂定使用年限還沒到卻不敷使用 寧可編上百萬預算去修一台一年平均有2~3個月不在廠內的車最極致可以保留車的骨架 換掉所有的東西再烤漆成全新所以我說 你他媽怎麼不乾脆買台新車大家省事喔 抱歉 你可能會因此被關 我惦惦
這不就法規訂立目的是保護官位，自我保護而不是服務人民國家的例子？你幹嘛整天舉例自證？身在局內都會因為生物本能自我洗腦自己是對的，你的自證舉例根本自我打臉啊
確時修法的人要負一半責任，你知道那邊躺了多少法嗎？
作者: eayterrr 2017-08-04 03:56:00
對進步有沒有幫助 我不確定 但是公務員讓政府可以運作