馬英九洩密案一審無罪　高等法院0930「柯、馬」再戰
http://i.imgur.com/x7rr2iR.jpg
▲高等法院針對馬英九教唆洩密部分開庭，其實外界都很期待，馬英九這回又會說什麼。
(圖／資料照／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密案，高等法院上午9點30分將再度開庭。一
審馬英九被判無罪，柯建銘在第一次高院開庭前，直批法官，根本是馬英九的辯護律師，
而馬英九則在法庭上發表3點聲明，強調原審的無罪決定「十分正確」，也認為柯建銘的
上訴，凸顯他對於關說案毫無悔改之意，請高院駁回上訴。
今年5月高等法院二審首度開庭，馬英九在法庭上念了3點聲明「第一、我沒有犯罪，第二
、原審判我無罪，十分正確，第三、自訴人上訴，證明他3年半前為自己司法個案，請託
院長王金平關說法務部長及台高檢檢察長，促使檢察官放棄上訴的違法失格行為，完全沒
有悔改之意，請駁回自訴人之上訴。」
但柯建銘對於一審無罪判決似乎氣憤難平，他痛批法官根本化身馬英九的辯護律師，公然
違法也是枉法裁判，但他也相信無罪判決在二審時絕對不可能再發生「只要法官依法審判
，我對此案有信心，馬英九一定有罪。」
柯建銘的委任律師也表示，一審認為馬英九並無具教唆洩密內容，但證據不應以「直接證
據」為限，況且前檢查總長黃世銘、檢察官楊榮宗的證詞有落差，希望高院傳喚楊榮宗與
馬英九的秘書林有振。
2013年8月31日黃世銘赴總統府呈報《專案報告一》給馬英九，離開後又接到以「總統的
手機」號碼打來的電話，電話那頭是林有振，告訴黃世銘，馬英九希望他隔天到官邸，順
便吃午餐。9月1日，黃世銘赴官邸與馬英九會面，並且呈報修改過的《專案報告二》。
一審台北地方法院法官認為，黃世銘的2份報告除了刪改贅字、標題，其實沒有太大差別
，僅新增一天的通話時間表，而林有振打給黃世銘的電話，所謂「關鍵88秒」並無法證明
，馬英九指示要黃世銘增加哪些內容。
因此「已洩漏的秘密不算秘密」，黃世銘在8月31日已經洩密一次，此案有高等法院判決
確定，除非第二次是洩漏給不同對象，馬英九沒有再次教唆洩密的情況，判決無罪。
http://m.ettoday.net/news/20170804/981413.htm
大家都想聽幹話?

幹 那個表情有夠gy

馬引用美國憲法

這擺明法院就是國民黨開的阿

叭叭叭 快衝撞法院求真相

笑而不語

關說沒事比較扯

已洩漏的秘密不算秘密 <----9.2得智商才會肯定這句

關說好像很光明正大啊？是我錯了還是有什麼錯了？

司改會在幹嘛?

法院又變回國民黨開的？

對馬來說 洩密案前菜而已，大家都知道三中案才是重頭戲...

罪證明確還能safe 台灣恐龍法官名不虛傳

期待菜宗桶下台也這樣被法律凌遲，難怪坐四年先下

已洩漏的秘密不算秘密 《=到底是誰洩漏的

不管，馬狗下臺，不然包圍司法院

已強姦過的女生不算強姦 所以強姦罪永遠不能成立

本來就無罪，檢察官要調查的法院都不準就知到結果了

沒證據無罪很正常啊

已經洩漏的秘密，若該職掌機關未對不特定的多數人公佈，即未解除其秘密性質，則該秘密在法律上的狀態、地位、或是位階仍為秘密。

阿扁有罪可以在外面跑 馬英九無罪整天在那邊喊抓去關

分到外省法官判就是這樣

對該秘密的內容進行實際洩漏的動作，無論僅洩漏一次

阿扁超爽吧

窩4米國人

法院到底是怎樣 這樣都沒問題？

林有振身為傳令的角色，沒有得到指示，知道要喚黃世銘來做什麼嗎？黃世銘再次去報告時，為何要對報告進行修改或增減？沒有指示，為何他知道哪裡要動，哪裡不動？黃世銘再次去報告時，他們的對話內容為何？有問有答，根據上述對是否為洩密的判斷，哪裡不是要求洩漏尚在偵查中的案件內容？難道黃世銘會讀心術，別人不用問他，他能自顧自地回答？

張花冠都沒事了。吱吱又扯法院藍的 真該吃屎

好了，蔡英文可以比照辦理監聽國民黨了

資進黨舊潮流不意外

監聽一直都在發生，端看各任務是否符合正當程序罷了。

一審無罪就換法官啊，這還要我教？

該法官顯然嚴重瀆職 為何瀆職是否應該進行調查？

一堆綠吱覺青崩潰XD

張花冠咧

夜裏笑笑的表情 嘻嘻

9.2真的很會自創邏輯