[新聞] 馬英九洩密案一審無罪 高等法院0930「柯

作者: bengowa (幾百億)   2017-08-04 08:14:12
馬英九洩密案一審無罪 高等法院0930「柯、馬」再戰
http://i.imgur.com/x7rr2iR.jpg
▲高等法院針對馬英九教唆洩密部分開庭,其實外界都很期待,馬英九這回又會說什麼。
(圖/資料照/記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪/台北報導
民進黨立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密案,高等法院上午9點30分將再度開庭。一
審馬英九被判無罪,柯建銘在第一次高院開庭前,直批法官,根本是馬英九的辯護律師,
而馬英九則在法庭上發表3點聲明,強調原審的無罪決定「十分正確」,也認為柯建銘的
上訴,凸顯他對於關說案毫無悔改之意,請高院駁回上訴。
今年5月高等法院二審首度開庭,馬英九在法庭上念了3點聲明「第一、我沒有犯罪,第二
、原審判我無罪,十分正確,第三、自訴人上訴,證明他3年半前為自己司法個案,請託
院長王金平關說法務部長及台高檢檢察長,促使檢察官放棄上訴的違法失格行為,完全沒
有悔改之意,請駁回自訴人之上訴。」
但柯建銘對於一審無罪判決似乎氣憤難平,他痛批法官根本化身馬英九的辯護律師,公然
違法也是枉法裁判,但他也相信無罪判決在二審時絕對不可能再發生「只要法官依法審判
,我對此案有信心,馬英九一定有罪。」
柯建銘的委任律師也表示,一審認為馬英九並無具教唆洩密內容,但證據不應以「直接證
據」為限,況且前檢查總長黃世銘、檢察官楊榮宗的證詞有落差,希望高院傳喚楊榮宗與
馬英九的秘書林有振。
2013年8月31日黃世銘赴總統府呈報《專案報告一》給馬英九,離開後又接到以「總統的
手機」號碼打來的電話,電話那頭是林有振,告訴黃世銘,馬英九希望他隔天到官邸,順
便吃午餐。9月1日,黃世銘赴官邸與馬英九會面,並且呈報修改過的《專案報告二》。
一審台北地方法院法官認為,黃世銘的2份報告除了刪改贅字、標題,其實沒有太大差別
,僅新增一天的通話時間表,而林有振打給黃世銘的電話,所謂「關鍵88秒」並無法證明
,馬英九指示要黃世銘增加哪些內容。
因此「已洩漏的秘密不算秘密」,黃世銘在8月31日已經洩密一次,此案有高等法院判決
確定,除非第二次是洩漏給不同對象,馬英九沒有再次教唆洩密的情況,判決無罪。
http://m.ettoday.net/news/20170804/981413.htm
大家都想聽幹話?
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2016-08-04 08:14:00
幹 那個表情有夠gy
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-08-04 08:14:00
馬引用美國憲法
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-08-04 08:15:00
這擺明法院就是國民黨開的阿
作者: chocoball (巧克力球)   2017-08-04 08:16:00
叭叭叭 快衝撞法院求真相
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2017-08-04 08:16:00
笑而不語
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-08-04 08:18:00
關說沒事比較扯
作者: laukun (崛起)   2017-08-04 08:19:00
已洩漏的秘密不算秘密 <----9.2得智商才會肯定這句
作者: dilation (dilation)   2017-08-04 08:20:00
關說好像很光明正大啊?是我錯了還是有什麼錯了?
作者: qber (nothig)   2017-08-04 08:20:00
司改會在幹嘛?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-08-04 08:21:00
法院又變回國民黨開的?
作者: linder (度己以繩,接人用抴)   2017-08-04 08:25:00
對馬來說 洩密案前菜而已,大家都知道三中案才是重頭戲...
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-08-04 08:29:00
罪證明確還能safe 台灣恐龍法官名不虛傳
作者: juliantaipei (8月以來)   2017-08-04 08:33:00
期待菜宗桶下台也這樣被法律凌遲,難怪坐四年先下
作者: TIC05 (悠閒過生活)   2017-08-04 08:33:00
已洩漏的秘密不算秘密 《=到底是誰洩漏的
作者: a1277034 (小土人)   2017-08-04 08:36:00
不管,馬狗下臺,不然包圍司法院
作者: deshocker (天長地老老不修)   2017-08-04 08:39:00
已強姦過的女生不算強姦 所以強姦罪永遠不能成立
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-08-04 08:40:00
本來就無罪,檢察官要調查的法院都不準就知到結果了
作者: poeoe   2017-08-04 08:40:00
沒證據無罪很正常啊
作者: isospin (和平解放聯邦自治)   2017-08-04 08:41:00
已經洩漏的秘密,若該職掌機關未對不特定的多數人公佈,即未解除其秘密性質,則該秘密在法律上的狀態、地位、或是位階仍為秘密。
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-08-04 08:42:00
阿扁有罪可以在外面跑 馬英九無罪整天在那邊喊抓去關
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-08-04 08:42:00
分到外省法官判就是這樣
作者: isospin (和平解放聯邦自治)   2017-08-04 08:43:00
對該秘密的內容進行實際洩漏的動作,無論僅洩漏一次
作者: poeoe   2017-08-04 08:43:00
阿扁超爽吧
作者: NCTUEE800808 (交大碇真嗣)   2017-08-04 08:47:00
窩4米國人
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2017-08-04 08:49:00
法院到底是怎樣 這樣都沒問題?
作者: isospin (和平解放聯邦自治)   2017-08-04 08:49:00
林有振身為傳令的角色,沒有得到指示,知道要喚黃世銘來做什麼嗎?黃世銘再次去報告時,為何要對報告進行修改或增減?沒有指示,為何他知道哪裡要動,哪裡不動?黃世銘再次去報告時,他們的對話內容為何?有問有答,根據上述對是否為洩密的判斷,哪裡不是要求洩漏尚在偵查中的案件內容?難道黃世銘會讀心術,別人不用問他,他能自顧自地回答?
作者: warlord (瑪麗亞的添屎)   2017-08-04 08:56:00
張花冠都沒事了。吱吱又扯法院藍的 真該吃屎
作者: benothing (禹楓)   2017-08-04 08:57:00
好了,蔡英文可以比照辦理監聽國民黨了
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2017-08-04 08:57:00
資進黨舊潮流不意外
作者: isospin (和平解放聯邦自治)   2017-08-04 08:59:00
監聽一直都在發生,端看各任務是否符合正當程序罷了。
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-04 09:01:00
一審無罪就換法官啊,這還要我教?
作者: isospin (和平解放聯邦自治)   2017-08-04 09:09:00
該法官顯然嚴重瀆職 為何瀆職是否應該進行調查?
作者: steve17 (象牙)   2017-08-04 09:17:00
一堆綠吱覺青崩潰XD
作者: quint (綿羊偵探團)   2017-08-04 09:31:00
張花冠咧
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-08-04 09:32:00
夜裏笑笑的表情 嘻嘻
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-04 09:43:00
9.2真的很會自創邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com