作者:
wuayi (很恐怖不要問)
2017-08-04 10:57:521.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
udn
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-08-04 10:58:00直接燒不就好了，笨
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2017-08-04 10:58:00這樣真的有點尷尬
作者:
ed47 (原音才是王道阿)
2017-08-04 10:59:00所以八億是政府出錢嗎？
作者:
a80070 (Solitude.)
2017-08-04 10:59:00有種開罰啊 之後就會莫名其妙自燃了
作者:
tonica (為者常成 行者常至)
2017-08-04 10:59:00直接拆掉
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 10:59:00我聞到煙味了
挖賽 要八億.....這真的誇張數字了我也聞到煙味了....
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:01:00政府不出錢 祭祀公業沒這麼多錢 文資團體又不出錢所以到底誰要修 還是順其自燃吧
我真的覺得很怪 把人家私有財指定為古蹟 又要人家拿錢出來修
作者:
ggtp (Nothing But)
2017-08-04 11:02:00反觀彰化忠實第...
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-08-04 11:02:00#被自燃
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:02:00政府會說我給你可移轉的獎勵容機抵償了你要自己想辦法修
作者:
Atwo (A兔)
2017-08-04 11:03:00大巨蛋搞不定 打小的出氣
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-08-04 11:03:00噁心的政府
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:03:00文資團體會說你拿了獎勵容積只賣建商炒房不要臉
我覺得不合理，私人那裡出的了8億，依照這邏輯那個古蹟不起火
作者: mauga 2017-08-04 11:04:00
政府認定私人建築是古蹟 民眾就要每年自掏腰包去維護
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:04:00真的是很倒楣 有老房子招誰惹誰 小人無罪懷璧其罪
作者: mauga 2017-08-04 11:05:00
不如一把火燒掉較省事
作者:
heisaboyo (heisaboyo)
2017-08-04 11:05:00我太祖嬤好像是他們家的女兒
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:05:00反關沒保存祖厝跟宗祠 只有田的老旺族就沒這困擾
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2017-08-04 11:06:00要失火囉~
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:06:00土地再老也不會有文資團體靠北 除非底下有埋死人骨頭
作者:
blue999 (FLY)
2017-08-04 11:06:00這種會政府出錢吧 私人哪來那麼多錢
作者: fish0915220 2017-08-04 11:08:00
作者: tanby (tanby) 2017-08-04 11:09:00
我以為是政府要出錢
作者: kenro 2017-08-04 11:10:00
真的直接燒掉比較實在
作者:
cms6384 (生死有命)
2017-08-04 11:10:00爽啦 有魄力就是爽
作者:
jorden (William)
2017-08-04 11:11:00直接放火燒 就不用花八億了
作者: snailz (叫我金城武) 2017-08-04 11:12:00
柯p有失公正
作者:
bigcho (bigo)
2017-08-04 11:12:00真的有價值自然會有人去花大錢 沒人要代表同樣的東西太多
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:12:00文資法根本流氓法
作者:
chister ( )
2017-08-04 11:12:00八億元你出啊
作者:
j31712 (手中的幸福)
2017-08-04 11:13:00政府多少補助一點吧 ?
作者:
faiya (Dis)
2017-08-04 11:13:00是蠻倒楣的，1985就被認定，容積獎勵應該被長輩賣光光了
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:13:00法規上政府可以給補助，但是順序上要產權擁有者先處理
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:13:00文資團體是流氓 政府是土匪 本來就一拍即合
作者:
j31712 (手中的幸福)
2017-08-04 11:14:00屋主 92 年已經花 1250 萬元修繕惹
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:14:00政府才酌予補助，阿這樣是當人家盤子?
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-08-04 11:14:00華人本性 歷史文物沒有法律管 根本難保存
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-08-04 11:14:00天乾物燥 小心火燭
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:14:00其實就是要搞到你負債維持不下去然後捐給政府抵償
台灣100多年的私宅就一堆被指定成三級古蹟，很莫名奇妙，這類古蹟事實上也沒啥緬懷的事蹟啊
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-08-04 11:15:00家族加油 別怕柯P
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:15:00而且修不是你想修怎樣就能怎樣 還要政府同意的工法
作者:
jorden (William)
2017-08-04 11:15:00被認定古蹟的私有財產 真的很衰小
作者:
bigcho (bigo)
2017-08-04 11:15:00不然就學一下鹽水葉家 捐出來之後就利用職務關係一直維護
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:15:00上次修法還搞出暫定古蹟，流氓中的流氓
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:16:00外聘這些所謂文資團體的專家代表來審 大家就知道這一整個
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-08-04 11:16:00有八億我都去當麻將俠了
作者: dante45678 (迪里休斯) 2017-08-04 11:16:00
編故事也能高潮成這樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:17:00要我說 通通沒價值 留宮廟就好了因為政府不敢動
作者: kenro 2017-08-04 11:18:00
沒辦法文資流氓就愛這些啊，整天去找私產來搞
這告訴大家屋子3-40年就記得打掉重蓋，不然會被文資團體盯上查封你的祖厝
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2017-08-04 11:19:00古蹟可以捐給政府啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:19:00或者是蓋醜一點XD
作者:
bigcho (bigo)
2017-08-04 11:19:00也不用啦 蓋醜一點就沒事了 難怪都是鐵皮屋
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:20:00修的都比較貴阿 呵呵 說穿了都是過時工法 但你修還要復舊
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:20:00古蹟捐給政府的容積移轉超難用
作者: kenro 2017-08-04 11:21:00
連垃圾眷村他們都盯上了，這種更古老私產他們更愛亂搞你
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:21:00復舊比蓋新的難多了 沒有壞的地方你不能抽咧
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:21:00就算賣給建商說做容積移轉，建商也嫌麻煩不如公有設施地
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2017-08-04 11:21:00難道你們要用花蓮那套古蹟全拆掉？
作者:
Moratti (哭哭)
2017-08-04 11:21:00好可憐
蓋醜沒用啦，之前台中好像有5-60年魚市場，坍到只剩幾面破牆，也被文資團體盯上啊
媽的 一棟破房子還要花8億去修? 幹拎涼我直接打掉蓋大樓了啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:22:00木頭房子一堆榫接的地方是有順序的 還要先拆才能修
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-08-04 11:22:00八億。。。那這要燒起來了
作者:
mftd (Mda)
2017-08-04 11:22:00嗯...看來會冒煙...
復舊等同穿衣服改衣服 又要仿古 台灣能做的工班不多當然很困難又很貴阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:23:00當然也是有假復原的啦比方北投車站 不過那樣文資團體又會
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-08-04 11:23:00我覺得以後這些古蹟乾脆政府列管給政府修。要不然免不了
作者:
Moratti (哭哭)
2017-08-04 11:24:00修復好 應該會滿漂亮的
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:24:00八卦是"徐裕健建築師"我看文資的fb大多很不喜歡他
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:24:00本來就該政府修，如果政府不願負責就不要綁架私產阿
作者: kenro 2017-08-04 11:24:00
他們叫人去放火燒比較快啦 這樣花下去根本無底洞
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:25:00但這個徐裕健建築師好像蠻有辦法，很多古蹟修復都是找他
作者:
Fice (Fice)
2017-08-04 11:25:00古蹟政府應該要負責全額維護吧，不然不燒才有鬼
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:25:00如果可以跟歐美一樣收很貴的門票還能維持一點基本運作
作者:
Malpais (Malpais)
2017-08-04 11:25:00車站或寺廟跟大眾有關的當古蹟保護我沒意見 這私宅不就該
作者:
vencil (vencs)
2017-08-04 11:25:00應該要自燃了
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:26:00可以收門票阿，但台灣有人會看嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:26:00收門票看古蹟這種事，日本很在行，去看個廟也要50
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:27:00更慘的是你古宅捐給政府下場只會變成外包咖啡廳XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:27:00連停車費20塊都要斤斤計較了，怎麼可能花錢看人家祖厝
作者:
blue1204 (Water)
2017-08-04 11:27:00修護要八億，不修還罰錢，我不如放火燒一燒
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2017-08-04 11:27:00家族：要修復好啊，合作！ 什麼要8億？那不合作，除非你出
作者: kenro 2017-08-04 11:27:00
文資惡法就是如此，政府要買的話一堆丟給你也會倒台
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:28:00不是歪包咖啡廳，請正名"文創咖啡館"
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:28:00文創沒錯XD
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:29:00文資法根本流氓條款 公部門劃設為古蹟 要私人自己修繕
作者: kenro 2017-08-04 11:29:00
然後文資團就來包走，他們最後目的都是要拿別人財產來賺
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:29:00說真的誰會想看這種指定私宅 跑進去別人家公媽廳看三小我又不是子孫..
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-04 11:29:00修要八億?那我還是寧可開罰
一堆文資團體現在在台灣四處找眷村、以前的學校宿舍了
看看抗議組成，就知道他們那是單純要保什麼文資，話說
作者:
blue1204 (Water)
2017-08-04 11:30:00真的假的～我家有百年祖厝的四合院耶XDDD
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:30:00作者: kenro 2017-08-04 11:31:00
看人家掛公媽啊，其實這鄉下一堆人家裡就這樣，沒特別之處
作者:
ace4 (mon)
2017-08-04 11:31:00還好 不在台北市的精華地區 不然就被火災了
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:31:00只有台鐵台糖比較聽話 不過國營企業也非常賭爛文資團體
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:31:00老實說是陳家拿錢不辦事，已經容積移轉拿了錢，卻沒有維護
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-04 11:32:00捐給政府 變成政府要花八億修 我們政府很有錢?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:32:00還有國防部 讓一堆都市更新落後
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:32:00然後後人又覺得我沒有同意這件事，市府怎麼可以通過所以打官司，結果市府敗訴，結果柯上來又要擦屁股~~
就各種利益團體結合的文資保護團隊呀？你相信這要八億
作者: kenro 2017-08-04 11:33:00
但問題就是他們自己先把容積拿去賣了，現在又想怪市府
作者:
tanyuki (得體比塔)
2017-08-04 11:33:00覺得被列為古蹟還得自己花錢修理根本不會讓人有動力維持
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:33:00公平來說被指定 只要所有權人同意 地方政府需照價買回
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:34:00對柯來說，你們過去都橋好的，現在又翻臉不認，內部又不平
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:34:00這樣訂才公平
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2017-08-04 11:34:00最近天氣挺熱的 發生一點火災也不是很意外
這事情是兩邊都有問題啦，屋主那邊得利又不辦事，修這
作者:
guogu 2017-08-04 11:35:00開罰？所以說誰有古蹟誰是北七，難怪天天自燃
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:36:00現在一堆地方政府文資委員沒事給你畫個古蹟 你家就GG
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:36:00但是老實說，用這事帶風向有點不對，畢竟這是過去政府問題
作者: kenro 2017-08-04 11:36:00
看王的發言就知道了，趕快把風向搞成市府在惡搞就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:36:00說穿了都是各懷鬼胎
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:37:00這明明事端是前面市府搞的，包括容積，現在市府也只能依法
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-08-04 11:37:00然後台灣文資界就那幾個山頭拿俏 今天你審我的明天我審你的
作者: kenro 2017-08-04 11:37:00
所以還是趕快燒掉吧，留著根本沒什用，糾紛更多也解決不了
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:38:00容積別想了，市井小民用不到，建商嫌古蹟麻煩
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:38:00去看看文資恐部分子的fb就知道，他們都說這建築師問題很多
1250萬可以修完公媽廳一、二進，剩下的要8億？科科
作者: kenro 2017-08-04 11:38:00
但王是把事情都推到現在市府身上，問題是他們內部也搞不定
作者:
faker007 (faker007)
2017-08-04 11:39:00給我去修好惹 收1e
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:39:00所以你才會看到跳板幫急著要出來po新聞阿~~
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:40:00我都覺得 順其自燃 就好了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:40:00這件新聞的相關報導就沒有把過去的事由都詳列，只看到柯
作者: Mybook (賣布的) 2017-08-04 11:40:00
私人建築被劃為古蹟本來是一件光宗耀祖的事卻被政府搞得..
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:40:00不要忘記文資法103條喔，隨便自燃也很危險
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:41:00要出來開罰，好像要迫害文資毀滅文資一樣，反而去年新聞
作者: Mybook (賣布的) 2017-08-04 11:41:00
提議改：古蹟每年檢查符合時，其戶內所有人皆可享有各種
作者: kenro 2017-08-04 11:42:00
那就忽然不可抗力自燃好了，文資法管不進來 XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-08-04 11:42:00上次新莊還哪裡不是有個秀才厝，也是指定前?被家族夷平
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:42:00那只能靠颱風惹
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-08-04 11:43:00我家要修還要按你的標準啊 不然你買斷啊
作者: jehow (疑) 2017-08-04 11:43:00
祭祀公會被家族人批拿了政府好處炒房獲利卻不幹正事
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-08-04 11:43:00颱風是個好主意
作者:
yudofu (豆腐)
2017-08-04 11:44:00遇到這種政府指定私人財產為古蹟又不付錢的狀況，就直接電
作者: kenro 2017-08-04 11:44:00
不給你買斷，但是讓你拿容積去賣，且他們也都賣掉了
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-08-04 11:46:00古蹟要整體完整保留 本來就很奇怪 重要的留一留就好不然修繕誰修得起
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-08-04 11:48:00留個公媽廳就差不多了吧
作者: milkyway168 (雲河) 2017-08-04 11:48:00
要等自然度梗
作者: Oxhorn 2017-08-04 11:48:00
"十年前要五億 現在要八億" 年底前應該能再漲三千萬阿XD
作者:
faker007 (faker007)
2017-08-04 11:49:00有科舉旗耶 好想去看ㄛ
作者: lagidog (拉基狗) 2017-08-04 11:51:00
天乾物燥，小心火燭
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-08-04 11:52:00等一下會自燃
作者:
neon2102 (魯蛇中的魯神)
2017-08-04 11:53:00如果真的要出那8億元修繕，這間屋子早晚會被人放火燒了
作者: jehow (疑) 2017-08-04 11:53:00
後代沒出息 有出息的會直接捐 家族不想維護保存也不要勉強照片拍一拍 文字留紀錄後就隨它去
作者: kenro 2017-08-04 11:54:00
說白一點整個砍掉重蓋也不用花到八億啊，笨蛋才會去全修
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-04 11:54:00其實可以拆下來所有零件用3D掃描建檔然後就可以丟了看你要用的時候再拿出來3D列印即可還原
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-08-04 11:55:00
大概某天會被自燃
作者: jehow (疑) 2017-08-04 11:56:00
看最大氣的大概是板橋林家 花錢求你難民搬走 然後捐給政府這樣做還不都是為了祖先 想保留風光
開罰，這些後人就自己找有本事的買家出脫，一般是這種古蹟的買家都是旅店業。