※ 引述《Flower100 (花)》之銘言：
: 高雄統籌款第二多
: 僅次於台北
: 遠高於其他縣市
: 但台北市首都
: 首都大於其他縣市很合理
1. 臺灣沒有首都，缺乏法源依據、民意基礎、社會共識
台北擁有的僅是「首都機能」
2. 誰說「首都」或「人口最多的城市」高於其他縣市很合理？
世界先進國家一般而言人口多的城市，會有總額最高的分配，但人均卻不一定
台北則是人均跟總額雙雙高過其他縣市太多，且行之多年。
談「中央統籌分配稅款」，應先了解他的「分配精神」不外乎就是人口跟土地面積
依照 ＜地方基準財政需要與基準財政收入之研究＞
行政院經建會委託就計畫，2000年。
如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源
http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁
◎ 統籌分配稅款的分配依據
(一)財政能力(fiscal capacity)
財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，
由於所考量的因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，
亦即財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款
而通常被拿來作為 「財政能力」的衡量指標有以下三項:
1、『稅收』：地方政府的稅收多寡受到所轄面積、人口數、工商發展之影響，
因此若以稅收之絕對數字作為衡量將會有失客觀，一般多以各地
方政府之 「平均每人稅收」作為地方政府財政能力之評量指標。
（下略）
(二)財政需要(fiscal needs)
為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本，為維持各地的
公共服務提供水準均等化的目的，通常對於財政需要較高的地區則需分配較多
的統籌款，以因應當地為提供公共財所需財源，依據的指標大致有:
『人口』、『土地面積』、『其他因素』。
（下略）
: 高雄已經拿到除首都外最多的錢
: 幾乎能給多少就都給了
: 拿的第二多 欠債也最多
台灣最不缺的，就是一堆人在造謠
你怎不敢說這個第二多，究竟是差第一多差多少呢？
台灣北中南各區域也有人口數差不多的時期，拿「嘉南高屏」跟「雙北」來對照
光是 1999 到 2010 短短 10 年就短差 2500 億
（謎之聲：有沒有跟高雄負債的總額 2600 億很接近？）
且 1999 年以前還沒更多數據資料可參考，請自行想像....
人 口 臺北市 新北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年 2,641,312 3,510,917 6,152,229 2,705,857 6,009,317
2015 年 2,704,810 3,970,644 6,675,454 2,778,918 6,025,551
土 地 272 2,053 2,325 2,952 9,822 km^2
中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署
http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表
統籌分配 臺北市 新北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏
1999 年
↓ 5499.70 億 1466.20 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 億 1877.46 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 通知
2017 年
: 但為何高雄一直都在靠邀 重北輕南 高雄空轉10年
: 是不是太無恥了一點?
我都還沒算上依照政府網站可供試算的 購買力 與 CPI
http://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp
https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=2
也還沒加上歷年中央銀行公告之歷年利率
（下列數據從 68 年起，是方便對照北鐵地下化對照）
民國 中央銀行利率(期底) 銀行業牌告利率(期底)
年月 重貼現率 擔保放款融通 一個月期存款 一年期存款
68 11.000 12.500 9.000 12.500
69 11.000 12.500 9.750 12.500
70 11.750 12.750 10.250 13.000
71 7.750 9.000 7.000 9.000
72 7.250 8.500 6.500 8.500
73 6.750 8.000 6.000 8.000
74 5.250 6.250 4.750 6.250
75 4.500 5.500 3.500 5.000
76 4.500 5.500 3.500 5.000
77 4.500 5.500 4.250 5.250
後續請自行參照
http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf
到底是誰比較無恥啊？