※ 引述《tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)》之銘言：
: 其實廢死就那一招 有可教化之可能 & 以暴治暴很野蠻
: 那就這樣子 可教化沒人可以100%證明可不可以
: 所以因此打模糊仗讓人不敢判死
: 爰此
: 乾脆另闢戰場
: 支持死刑的只要主張
: 消滅如此重大罪刑可能再犯之可能性
: 因為殺人很嚴重 社會不該有人再被殺一次
: 所以採取消滅的概念
: 再犯率0 非常合理 比起模糊概念的可教化可說是屌打海放
: 因此 不該廢除死刑
如果未來臺灣真的發生以暴制暴
法官極有可能真的會判處被害人死刑！
臺灣的司法已經確定是在保護壞人
先不談該死的不判死
以下事件：
警察開槍打死襲警的歹徒－防衛過當不得緩刑
被害者徒手打死持槍搶劫的搶匪－防衛過當不得緩刑
意外撞死闖紅燈的駕駛－應注意未注意判有罪
法律上面口口聲聲講說正當防衛，實際上和可教化一樣
都是法官想盡辦法找理由說你是防衛過當
找不到理由就隨邊掰理由，連搶到槍應該先丟旁邊再打歹徒這種鬼話也講得出來......
好啦，如果女童家屬趁龔重安保外就醫時將其殺害
法官：為了防止以暴制暴的事件重演，判處被告死刑！
廢死：槍決此人是我們的遺憾，但是這是為了落實廢除死刑的必要之惡！