Re: [新聞] 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不

作者: lapetos (latt)   2017-08-05 02:51:25
※ 引述《X88888 (愛情轉移~)》之銘言:
: 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不用
: 中天新聞CH52
: 民進黨政府提倡2025非核家園,台電當年花了將近三千億蓋核四,最後淪為巨大擺設,

: 是台灣面臨缺電危機,卻引發外界質疑,因為蔡政府選擇重啟核二,但核四廠明明比較

: 全,加上火力發電的碳排放,是全球暖化的元兇,難道現在缺電,民眾只能共體時艱嗎

: https://www.youtube.com/watch?v=9vB8ZYTTcxM
是不是很多人的腦袋只有鴿子容量
忘記五年前反對的理由有哪些
還是新進的小朋友太多
根本不知道五年前的大人在反啥?
還相信版上那群垃圾的垃圾話
認為反核的都是dpp外圍組織嗎?
為什麼五年前會反?
因為台灣的地質不能蓋核電廠
為什麼國外蓋了幾百座,台灣蓋核電廠就不行?
因為國外蓋的地方沒斷層,沒地震
台灣地震一大堆,大家都有經歷過吧
沒有的自己去921紀念館看看當時的地震多嚴重,死了快上萬人,受傷幾十萬
這邊也有台大教授引用國外數據證實
台灣的核電廠是世界最危險的核電廠
全世界幾百座核電廠,但台灣的四座核電廠全上榜
全球14危險核廠 我4座全上榜
https://goo.gl/6D3AJx
台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠位處高
活動斷層地震帶,全集中在日本及台灣,台灣四個核電廠都名列其中; 其中更有十五個
反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險,台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜
如果覺得公衛教授不夠專業
這邊還有地質系的教授的專業文可以看
有興趣的自己看看
https://goo.gl/dvkV3i
台大地質科學系教授陳文山指出,台灣被列為世界地震災害地圖上的「最危險區域」,政
府應慎重思考在台灣蓋核電廠是否安全。
連支那汪天都在煽動核電廠問題了
大家會覺得版上那群垃圾只是在單純反反核嗎?
作者: k44754 (9527)   2017-08-05 02:52:00
426:???
作者: yorkyoung (約克)   2017-08-05 02:52:00
五樓
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-08-05 02:52:00
五樓肛門臭臭der
作者: allen90421 (Allen)   2017-08-05 02:52:00
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2017-08-05 02:52:00
作者: XXinin5566 (@¿¤)   2017-08-05 02:52:00
誰的肛門是香的...
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2017-08-05 02:53:00
幹拎涼
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-08-05 02:54:00
所以其它發電廠都無害就對啦
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 02:56:00
所以重啟的核二 是蓋在天上不怕地震?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 02:57:00
還在講車諾比的我會懷疑他的核能知識有問題
作者: laidon (è³´è‘£)   2017-08-05 02:58:00
幫補血
作者: k44754 (9527)   2017-08-05 02:58:00
講這幹話前 先去看看對岸核電廠蓋哪
作者: clay00303 (目標留口德)   2017-08-05 02:58:00
推數據,但是台灣適合綠電嗎?
作者: wind0083 (昨天)   2017-08-05 02:59:00
不要噓他,他只是寧願吸火力發電的廢氣吸到死
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 02:59:00
你知道車諾比電廠沒有圍阻體設計嗎?你知道車諾比是用來生產鈽彈的核電廠嗎?你知道車諾比是石墨水冷在低功率運轉本來就會容易失控爆炸嗎?你知道核電廠都蓋在完整岩盤上嗎?當地震發生時與一般地質的差異需要我在這邊教你嗎?
作者: CcYotsom (落花有意流水無情)   2017-08-05 03:04:00
在蓋個幾座火力發電廠啊,大家一起吸,什麼叫燃眉之急你懂嗎?
作者: wind0083 (昨天)   2017-08-05 03:05:00
你都說了核一廠有風險,那為何不關閉核一,啟動核四?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:06:00
你知道311離震央最近的女川核電廠,還有次近的福島核電廠在地震當時是安全停機的嗎?福島是因為海嘯把蓋在"地下室"的緊急發電機組淹沒才造成何核災的嗎?
作者: ggirls (哥)   2017-08-05 03:09:00
如果臺北都不能住人,是不是臺北以外的房地產又可以炒一波。我很想看中國人的劣根性到底有多強。
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:10:00
我們偉大的英蒂派你去台電臥底這麼久了,到底有沒有找出台
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:10:00
你以為蓋房子跟蓋核電廠的完整岩盤的規模和大小是一樣的嗎
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-08-05 03:10:00
哈哈哈哈啊哈
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:11:00
電把電藏到哪裡去了?你臥底的費用很貴捏,要是害偉大英蒂
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:11:00
311是幾級阿?還在那邊"抽燃料棒"原po你真的懂核能工程嗎?
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-08-05 03:12:00
果然是黨工
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:12:00
你真是愛說笑 反核是種情操 需要懂什麼核能?
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:12:00
因為你的支出減少吃法國菜的次數,吱吱們可不會饒過你
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:12:00
我真的覺得原po明明就不懂很多事情,還在那邊鬼扯製造恐慌311時離震央最近的女川電廠就安全停機了需要我再講一遍嗎?
作者: imsphzzz (大法師)   2017-08-05 03:15:00
原來是台電員工啊
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:15:00
還有原po知到P波和S波的傳輸速度和所造成的破壞差異嗎?y原po你是在用國中還是高中的知識觀去看核能的話我也只能呵呵呵原po跳針了嗎?我上面講得很清楚造成核災主因是"海嘯"還是你持跟全世界專家相反的看法,認為是"地震"造成核災?原po真的別在秀下限好了嗎?老是用一般民宅的標準去看核電y廠的安全係數
作者: AlexKo (Ko)   2017-08-05 03:21:00
說得很好
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:24:00
我講一個邏輯啦,環境本身危險不等於核電廠本身很危險這很難理解嗎?先不說反核的常拿假資料來傳教,你上面那個連結是在講環境的問題,還是核電廠本身的問題?y原po不要一直跳針好嗎?你這樣會讓我越來越瞧不起你們這種無法就事論事的反核人士。就跟你講311時離震央最近的女川核電廠安全停機了,還在那邊跳針跳針,核電廠本身設計就是可以撐過311這種等級的強震,已經講那麼多次了還看不懂喔?一直在舉那種不知所云岩
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:34:00
萬一有次不能安全停機呢? 萬一岩盤突然崩碎了呢?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:35:00
盤破裂或凸起的超級極端狀況(核電廠下面的完整岩盤有多大你知道嗎?)樓上怎麼不舉例說萬一台灣沉沒或地球爆炸呢?y
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:36:00
那一定要重啟一個 為什麼不選相對堅固安全的?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:37:00
如果你覺得我的舉例很低級可笑,那很抱歉我也是用同樣的標
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:37:00
反核真是好當 隨手就是真理哈哈
作者: mathbookh2o2   2017-08-05 03:37:00
反反核更好當,打打嘴砲就好
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:39:00
anson抱歉~我指的是像原po這種講法的人過去反反核是拿真實數據來打臉反核的造假資料,原來這樣真好當呢?還是反核的要從大海中撈假資料或生假數據比較辛苦呢?y"如果8級強震震在核電廠旁邊",抱歉你別秀下限了好嗎?你不覺得你這句話本身就很可笑甚至有問題嗎?你講得旁邊是有多近? 10公尺以內嗎? 唉...
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:48:00
那一定要重啟一個 為什麼不選相對堅固安全的?那一定要重啟一個 為什麼不選相對堅固安全的?那一定要重啟一個 為什麼不選相對堅固安全的?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:50:00
對你來說女川核電廠,距離311的震央只有70公里算旁邊嗎?唉~921對大型岩盤造成的損傷和震度會一樣嗎?同樣的事情要
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:52:00
那一定要重啟一個 為什麼不選相對堅固安全的?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-05 03:53:00
核四性能機組跟安全性都是目前四個電廠最好的,結果敢重啟
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:53:00
重複多少次你才聽得懂阿?是不是反核的沒辦法接受一定程度
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:53:00
還有 你知道全世界的高山都是地殼活動造成的嗎?
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-05 03:54:00
核電廠是一般建築能比的喔 這…
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:54:00
的思考方式阿?
作者: jackie955093 (Similu)   2017-08-05 03:54:00
原po天氣熱記得開冷氣
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-05 03:54:00
沒斷層帶又震出一個“8級”地震,要擔心的絕對不是核電廠大概大屯火山都要爆了吧
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-05 03:56:00
還有褔島核災原因多弄清楚 歷史上的核災絕大因數是人為
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 03:57:00
zeu~我真的認為反核沒辦法去思考太複雜的問題,無怪乎那些危言聳聽的假資料假數據他們那麼愛拿來傳教
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-05 03:59:00
真正造成褔島核災不可回復的是東電
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 04:01:00
萬一以後科學被推翻了 發現岩盤其實是個大火山呢?
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 04:03:00
萬一以後科學被推翻了發現大火山下面其實住得是海棉寶寶呢
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-05 04:05:00
就像富士山啊 也是還會噴發 在看看東京
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-05 04:05:00
anson~你跟反核的一樣得了恐慌症了嗎?meatbear~你那扯遠了~硬體上直接肇因是"海嘯"無誤
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-05 04:06:00
那時候就是幾十萬 幾百萬人命的問題 電廠已經沒那麼重要
作者: poikm302 (NaCl)   2017-08-05 04:12:00
921前的防震標準是6級,所以921台中才倒這麼多棟但核電廠的防震標準一直都是8
作者: beariscut (沒有人是完美的!=.=")   2017-08-05 04:23:00
明明政府喊缺電說"你們"喊缺電... 要跳針也不是這樣..
作者: hoyaptt (小怪)   2017-08-05 04:28:00
補血
作者: ginosheep (睡不著的羊)   2017-08-05 04:39:00
並不是文章很會上色 會用聳動的反問句 就表示你是對的說地震多 核災恐怖 那日本怎麼敢重啟核電?
作者: ssisters   2017-08-05 04:48:00
921倒塌多是施工不佳的學校和民宅 且樓主也不懂地震原理marish大這麼苦口婆心了 樓主還狂跳針 真是看不下去
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-08-05 05:07:00
哈欠
作者: monkeydpp (test)   2017-08-05 05:09:00
文組誤國不意外
作者: fufufugogogo   2017-08-05 05:51:00
台電人 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com