Re: [新聞] 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不

作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-08-05 03:05:10
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: ※ 引述《X88888 (愛情轉移~)》之銘言:
: : 蔡政府缺電拚節電 反將核四晾在那不用
: : 中天新聞CH52
: : 民進黨政府提倡2025非核家園,台電當年花了將近三千億蓋核四,最後淪為巨大擺設

: 只
: : 是台灣面臨缺電危機,卻引發外界質疑,因為蔡政府選擇重啟核二,但核四廠明明比

: 安
: : 全,加上火力發電的碳排放,是全球暖化的元兇,難道現在缺電,民眾只能共體時艱

: ?
: : https://www.youtube.com/watch?v=9vB8ZYTTcxM
: 是不是很多人的腦袋只有鴿子容量
: 忘記五年前反對的理由有哪些
: 還是新進的小朋友太多
: 根本不知道五年前的大人在反啥?
: 還相信版上那群垃圾的垃圾話
: 認為反核的都是dpp外圍組織嗎?
: 為什麼五年前會反?
: 因為台灣的地質不能蓋核電廠
: 為什麼國外蓋了幾百座,台灣蓋核電廠就不行?
: 因為國外蓋的地方沒斷層,沒地震
: 台灣地震一大堆,大家都有經歷過吧
: 沒有的自己去921紀念館看看當時的地震多嚴重,死了快上萬人,受傷幾十萬
: 這邊也有台大教授引用國外數據證實
: 台灣的核電廠是世界最危險的核電廠
: 全世界幾百座核電廠,但台灣的四座核電廠全上榜
: 全球14危險核廠 我4座全上榜
: https://goo.gl/6D3AJx
: 台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠位處

: 活動斷層地震帶,全集中在日本及台灣,台灣四個核電廠都名列其中; 其中更有十五

: 反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險,台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜
: 如果覺得公衛教授不夠專業
: 這邊還有地質系的教授的專業文可以看
: 有興趣的自己看看
: https://goo.gl/dvkV3i
: 台大地質科學系教授陳文山指出,台灣被列為世界地震災害地圖上的「最危險區域」,

: 府應慎重思考在台灣蓋核電廠是否安全。
: 連支那汪天都在煽動核電廠問題了
: 大家會覺得版上那群垃圾只是在單純反反核嗎?
好喇好喇假設你說的都對喇
那你核四當初就不要蓋。
現在核四整個問題卡電業法、卡臺電、卡火力發電廠。
能源議題一直被操作成為一股政治力量
你現在政府被人看破手腳,硬要切臺電出來賣,給民間開火力發電廠。
啊這樣有更好嗎?變成肺癌而已啊?
飯盒不要再嘴可以用綠電,荷蘭沒颱風才可以插風扇,我們每年都來颱風,你以為維修不
用錢?颱風來不用拆葉片?
500臺風扇就是個笑話
不知道行政院長幹什麼吃的
再來說太陽能,臺灣沒錢搞太陽能,結案。版上有很專業的人士,請他回答。
就現狀,
綠電在臺灣就是無法成為基載電力,
這是不爭的事實。
再來談節電,節電沒什麼不好,
問題出在政府對待民間家庭用電跟工業用電態度差很多。
還花錢補助工業用電,怎麼不開始共體時艱?
幹你娘只會講幹話
家庭用電只佔臺灣總發電量2%,
不去從74%工業用電裡面著手,
我看連臺大教授都看不下去。
結論:施政者吃相難看,只想圖利。臺灣目前最有利的能源解決就是解封核四。
作者: TomHardy (Bane)   2016-08-05 03:05:00
作者: allen90421 (Allen)   2016-08-05 03:05:00
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:06:00
反正 我是人 我反核 萬一怎樣 如果那樣 你能負責嗎
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-05 03:06:00
百分之九十的肺癌都與吸煙有關
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:10:00
我管什麼解決方案 夏天吹冷氣鍵盤反核 豈不美哉
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-05 03:10:00
火力電廠的PM2.5 http://tinyurl.com/yclmcmzk
作者: lapetos (latt)   2017-08-05 03:10:00
都列入全世界最危險的核電廠你還能繼續用?你真的是台灣人嗎? 如果住台灣的人多少都會怕死一下吧
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2017-08-05 03:11:00
所以就說反核都文組可是核四斷斷續續蓋感覺很恐怖
作者: lapetos (latt)   2017-08-05 03:12:00
支那霧霾pm2.5都爆千了,你們不是還覺得沒事嗎?
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2017-08-05 03:13:00
應該直接去南部蓋核五廠
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-05 03:14:00
有哪個跟台灣差不多大的島國在用核能,小島國家用核能就是自找麻煩
作者: lapetos (latt)   2017-08-05 03:14:00
支那人都覺得吸上千的pm2.5都沒事了台灣的火力pm2.5不到一百會有事嗎?
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-08-05 03:20:00
台灣天然資源不足目前勢必得用核電供應工業與民生用電
作者: clay00303 (目標留口德)   2017-08-05 03:30:00
一個非最佳解,一個無解 還看不懂嗎很明顯今天低屁屁要推無核,就是政治操作
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2017-08-05 03:56:00
中國那邊的核電廠也在斷層帶上啊,還是不照樣運作不是
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-05 04:20:00
把低毛利高耗能的都淘汰,只留台積電大立光之類的,製造業留強汰弱不需要來佔資源,說不定還能省兩個核四的電用電都沒在檢討的,
作者: ssisters   2017-08-05 04:36:00
為了不用核電 放棄台灣經濟和產業 完全就是本末倒置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com