※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 長久以來，
: 網路上就盤據著為數眾多的擁核人士，
: 只要有反核、綠能、火力代核的論述，
: 就會被這些擁核派在下面爆噓文組、文青、覺青，
: 問題是只會在網上噓別人，
: 怎樣也不會形成推動政策轉向的動力，
: 每次都是反核的人站出來提出訴求，
: 參與遊行的帥哥正妹又多，
: 也難怪最後台灣會走向廢核，
: 擁核如果人那麼多，
: 又都是聰明的理工組，
: 為什麼不站出來弄一場擁核示威？
: 如果你們的妹夠正的話，
: 搞不好還可以像空姐罷工一樣，
: 吸引到很多肥宅的支持，
: 到時候小弟我也會去幫忙拉標語，
: 看是要舉"用愛處理核廢料"，
: 還是"就是要再多一個福島"，
: 都可以。
: 如何？
: 不錯吧，
: 請擁核力量勇敢站出來吧，
: 來領大家一起轉彎走向擁核吧。
與其說是「擁核」，不如說是「被擁核」
只因為反駁反核的論述，就被反核打成「擁核」
跟「罵綠的＝9.2、罵藍的＝吱吱」有87％像
智商正常的人都知道台灣已經沒地方蓋第五座核電廠
所謂擁核也只是先解目前的燃眉之急
未來趨勢就是廢核，不管你有多喜愛核電都一樣
這是現實世界，不是模擬城市，電廠隨便讓你選喜歡的蓋
所謂擁核的邏輯很簡單
就長期來看，台灣最終就是走向零核電
至於要如何填補核能擔任的基載角色缺口？
現階段可行方案
短期：核四商轉，填補核一核二除役的缺口
中期：現有火力發電升級新一代超超臨界機組，填補未來核三除役的缺口
長期：發展其他新的發電方式（太陽能、風力、洋流、潮汐、地熱等）
在50年後取代核四除役的缺口
問題是反核直接無視物理及科技限制
直接一句「我就是不喜歡核電」就要核電消失
以為電廠就跟模擬城市一樣，滑鼠點一點就出來了
更有甚者，不知道是無知還是故意欺騙
製作假資料來反核
最經典的莫過於「太陽能高速公路」
http://imgur.com/AWiRyoc
一條3.6公里的太陽能板，發電量比核四還多
他媽的這你敢信？
幹！還真的一堆人信
然後被打臉
http://imgur.com/Dki6jxe
整天靠邀這靠邀那
一下說台電恐嚇、一下說台電藏電
真的亮紅燈甚至黑燈
立馬裝死
說不要核電要率電
結果真的有買綠電的好像都是「擁核」的
說寧願電價上漲也不要核電
結果馬政府油電雙漲也沒看到反核的出來護航
嘴巴說反核好像很潮
但有為反核做出必要的犧牲嗎？
還是嘴巴說得很好聽，日常生活還是冷氣電燈開爽爽？
我的言論在板上算被歸類到擁核
但我並不會浪費電
家裡為了省電，三年前（2014）把電燈全部換成LED
冷氣只有晚上睡覺開2～3小時，再用電風扇輔助
到今年2017，用電量都比前一年同期還低
有圖有真相，昨天才繳的電費
http://imgur.com/RnLMwLC
那70％民意的反核，你做了什麼？