※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 欸欸 那個啊
: 當初羅馬一開始也只在亞平寧半島那種不毛之地，而且只有一個羅馬城，結果他們都能東征西討建立橫跨歐亞非的『真』帝國
: 反觀拜占庭帝國定都於君士坦丁堡，控扼地中海與黑海、歐洲亞洲的要道
: 這商業繁榮程度讓他們可以錢錢賺飽飽
: 有這麼好這麼優越的條件，為啥他們無法西征搶回古羅馬的領土，重現羅馬帝國的輝煌
: 讓地中海成為『他們的海』？
: 只能靠著那個作弊的地理位置弄一個『假』的歐亞非帝國０＿０
: 君士坦丁堡就剛好在邊界，當然隨便佔領就橫跨歐亞非～
: 拜占庭帝國４８４很廢？
:

不對吧！以中國歷史為例。就是皇帝有錢了，要表現自己的豐功偉業才打別人仗吧。你說的吃不飽是內部出現叛亂，不是打仗喔

很有錢不代表人民吃得飽過得平均啊....共匪他們8000美元人均，但是看看沿海和內陸那差距

那乾隆呢？乾隆是吃不飽才對外發動十次戰爭嗎？

而且打仗多是發動國有目的，像是英國就是想要遠東的市場和原料才征服印度還有和中國開戰

我們先來釐清你說的是清朝那一段時間，那一個皇帝在位戰爭多是統治者的侵略行為。吃不飽是內亂GreatHong 說的有目的的發動也說的過去我在跟你討論打仗的原因。你在回什麼？你回我會不會打仗要幹嘛？你怎麼自己離題討論自己的文咧？我在問你打仗的原因是吃不飽嗎？你不是說吃不飽才有戰爭?你第二段第一行末"會打仗通常是民不聊生、沒飯吃才打仗"要兵強馬壯才會打仗，打別人啊麻煩直接回答這是你文講的。你的中文還真的讓我看不懂。沒講一定，你的文要講""大多""兩字啊好吧！你自己最後承認不是一定就好麻煩你回去看一下你內文第二段第一行末是你說""...民不聊生、沒飯吃才打仗...""通常就是比較多的意思，對嗎？你的意思是大多數的戰爭起於""...民不聊生、沒飯吃...""，對嗎？那我們以中國歷史的清朝論你認為乾隆打仗是""...民不聊生、沒飯吃...""嗎？你認為鴉片戰爭是""...民不聊生、沒飯吃...""嗎？你認為中日戰爭、日俄戰爭、八國聯軍是""...民不聊生、沒飯吃...""嗎？

拿破崙戰爭是吃不飽？美國獨立是吃不飽？八國聯軍是吃不

那一個清朝下來到底有多少次的戰爭會形成你說的...""通常""是""...民不聊生、沒飯吃...""的原因

飽？ 甲午戰爭是吃不飽？ 兩次戰爭是吃不飽？民不聊生造成的戰爭其實在戰爭史上是超級少數因為吃不飽根本沒力氣打仗大規模民亂的領導人不是農民 而是仕紳

民不聊生，大多引起的是類似叛亂的情況。不是這種國與國的戰爭的主要原因