作者:
access (office)
2017-08-05 21:09:46obike其實問題不少
你有看過租車公司不管是汽車還機車把這些停車的外部成本全部丟給大眾嗎?
不好意思，obike就是第一個
以往這些停車租車公司頂多就佔據騎樓而已
但obike不同，整個城市都是我的停車場?
會被賭爛其實也不意外
打著共享名義要其他人吞下去，好不就好棒棒
奇怪? 這些空間不就是obike公司的營運成本嗎?
共享到底共享在哪?
不就一般租單車的商家把營業範圍從河濱公園延伸到全縣/全市社區
共享經濟? 打著共享經濟就想把成本往社會丟
要說共享，其實obike也只是獲利方式不同的租車業者
打著共享要大眾一起分攤該公司的成本，但沒料到的是台灣人不領情
只能說obike離共享真的還是有段距離
※ 引述《aaaaaaaaaaac (hello stranger)》之銘言：
: 自由時報
: oBike成全民公敵？ 輪框扭曲塞進單車架
: 〔記者吳政峰／台北報導〕oBike被破壞的事情層出不窮，今（5）日在北市又出現一部輪
: 框扭曲的oBike，被棄置在捷運象山站旁的車架上，景況淒涼，民眾見狀搖頭直呼「難道
: oBike已成全民公敵？」呼籲國人就算不喜歡它，也要拿出公德心，勿刻意破壞，畢竟單
: 車本身無罪。
: 吳女表示，今日下午5點半左右，步行經過象山捷運站，發現該部oBike以怪異方式停在車
: 架上，仔細瞧才發現輪框已左右變形，被人停在車架上，占用自行車停車空間。
: 吳女認為，之前在新聞看到20部oBike遭人惡意丟在三芝根德水車園區旁八連溪床，還聽
: 說多部被丟在淡水漁人碼頭的消波塊上，現在親眼目睹變形oBike，感覺它已成全民公敵
: ，除希望國人拿出公德心，也希望業者好好規劃，降低民眾的敵意。
: 黃姓自行車友表示，單車輪框非常堅固，照片中的車輪幅條未斷裂，不太可能因體重過重
: 或是路面顛簸而造成如此扭曲，研判應是人為刻意破壞，若是車禍撞擊所致，「人都不知
: 道飛到哪了，誰把它停回車架上鎖」？
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2154173
套句胖虎名言:你的東西就是我東西，我的東西還是我的東
作者: mynumber55 (morehair) 2017-08-05 21:11:00
科匹挺 你敢嘴?
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2017-08-05 21:11:00
整個城市都是我的停車場 停摩托車格還不用付錢 做生意免成本
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-08-05 21:13:00把大家的停車格拿來共享阿
2沒壞, 不用只針對OBIKE啦, UBIKE 騎出去也很多暫停一般停車格或甚至是亂停的還不是照時間樣樣都在收費?!還有其
作者:
Whitening (whitening)
2017-08-05 21:17:00他們的共享=公"共"資源要由我獨"享"
作者:
access (office)
2017-08-05 21:17:00ubike騎出去停停車格是使用中，但obike是待租中
他民間公司一大堆都有營業用汽機車的不是也跟大家一起共
作者: yzvr (yzvr ) 2017-08-05 21:18:00
不可以質疑你的O敗，8+9屁孩被警察抓也會說幹嘛只抓我不抓其
作者:
access (office)
2017-08-05 21:18:00於三樓提的，的確也是個問題，這種也要設法改善
哪裡不同?!UBIKE享有特殊的停車樁位, 停到樁位的才跟OB
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:19:00
你買了東西坐在公園吃 跟在公園擺攤賣東西 有一樣嗎?
有不同, 在其他地方的就跟 OBIKE完全一樣騎行停車收費啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:22:00
你想想看停車費的問題就懂了
你買了東西到公園吃, 請問你吃的時候還有在計時付費嗎?對不起 UBIKE 就是有
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:23:00
租出去都是消費者付費 但是沒租出去的時候 停車費算誰的
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-05 21:23:00ubike享有獨特車位…10年後來看這件事，恐怕會變成獨厚捷安特車商。政府為了捷安特，特別在每個縣市公共區域畫一個獨規停車樁區域，所有的公共自行車只有捷安特的可以停。
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:24:00
捷安特有付錢...
那請問你送披薩到你家的機車停好車然後向你收錢回公司
作者:
access (office)
2017-08-05 21:25:00其他地方? 哈哈 我說的是待租的時候
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-05 21:25:00捷安特付營運15%給政府，但同時也從政府手中拿停車樁設置費跟維護費，你覺得政府付出多還是收回多…
那他營業停車要不要特別費率(因為他也在營業)送披薩的車也並沒有 24小時都在送啊, 平常沒送的時候停車成本由誰負擔?!
作者:
access (office)
2017-08-05 21:28:00那你就得看pizza店的車停在哪了
tr大說得好, UBIKE 我也可以說他寡斷啊, 政府管理的方法
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:30:00
不要再亂扯了 你要不要扯貨車比較快?
是叫他回饋, 只是到底回饋算直不值得還很難說, 其實我認
作者:
access (office)
2017-08-05 21:30:00為了護航扯一堆歪理也真的很棒
作者:
access (office)
2017-08-05 21:31:00文中根本沒支持亂搞，只說obike看何時要自己吸收成本
你才是有特定立場咧, 你說看PIZZA車停哪裡而定, 這句話
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:32:00
營運15%是浮動的 你要怎麼去跟固定的維護費比
用在 OBIKE 身上也一樣完全合法啊那你就也該譴責那些支持亂搞的人啊, 你希望 OBIKE要適當回饋反映經營成本, 這很合理各市議會都已經加緊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:34:00
obike投車前有沒有跟政府協調?查一下新聞就知道了
審案了, 你是在急甚麼?!OBIKE 投車前沒知會政府嗎?!連投車數量投車辦法都講了是各政府沒有能力預見問題, 然後出事了才賴帳硬要收回
Obike要怎麼吸收成本？ 根本沒法源基礎。還是包個紅包到市長室 說這是停費 市長請收下？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:38:00
有講的話 新北還會拖吊一堆obike喔?
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:40:00
你真的很好笑, 林義雄得罪了國民黨全家被殺得亂七八糟請問是該譴責國民黨還是譴責林義雄比較快?!
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:45:00
東扯西扯就是不願意面對問題 不知道是誰好笑?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2017-08-05 21:46:00
還有他的壓金就能產一量車還有賺，所以到底是賣車還租車?
誰跟你東扯西扯了?!別往自己臉上貼金了, 你叫做在面對問題喔?!你只是希望受害者趕緊死透讓問題自然消失而已這種不講邏輯不講法治叫受害者趕緊去死不要來繁人的態度跟台灣的司法有87%相像
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:52:00
obike可以扯到外送再扯到林義雄再扯到台灣司法 你很棒
你沒有能力回答別人的質疑還自以為很面對問題你更棒那我就問你嘛你貼的堆積如山的亂車該被究責的是OBIKE嗎?拜託他是受害者耶有人亂搞他的車他報警處理啊拿林義雄先生的遭遇來比喻有甚麼不對嗎?!