作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2017-08-05 21:39:59我想最大的好處就是沒有核廢料吧?
還有使用核電廠後的土地幾乎不能再使用了
還有政治戰略因素
畢竟核電廠被攻擊會發生很嚴重的後果
如果沒有核電廠就沒這個問題
還有沒有什麼好處?
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2017-08-05 21:41:00非核=$$$$$$
作者: zzro 2017-08-05 21:41:00
減少因為核災造成房地產崩盤的風險
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-05 21:43:00
跟中國形成跨國電網的話 統一會比較方便
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2017-08-05 21:44:00不用再看xxyxx的文章
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-05 21:45:00環境乾淨但是實際上在台灣無法滿足供應工業與民生用電
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-08-05 21:46:00可以撫摸女文青的陰核。
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-05 21:49:00取代兩成核能的方法很直覺，把另外八成電力來源放大成十成如此自然能滿足供應工業與民生用電
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:50:00你觀念不對喔，台灣醫療工業農業研究等4大領域都會持續產生核廢料。
作者: scoop 2017-08-05 21:51:00
想不到
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-05 21:51:00但是總活度差好幾個數量級
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:51:00cis放大十成勒...你再嘴啊，怎麼做？這種蠢話不要講出來，行嗎？
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-05 21:52:00你第二句就錯了喔
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-05 21:52:00
非核家園的既有核廢料是比較難處理的 核能繼續進步的話以後那些核廢料還能用來發電的
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-05 21:52:00其他八成電力來源放大成十成，這不是蠢話
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:53:00放射性廢料貯存還跟你分活度喔，你主張醫療核廢放蘭嶼看看
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-05 21:53:00你第一句是指沒有高階核廢料再產生吧
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-05 21:53:00用1護航1後面好幾個0
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:54:00其他八成火力放大十成...你若不是電類科系出身的，我勸你不要講這種蠢話。
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-05 21:56:00那就是建廠，不是蠢話
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:57:00你這種說法等於現有的台中火力蓋到50部機組，林口火力蓋到30部機組，大潭蓋到60部機組。你跟我說這不是蠢話？
高階廢料體積小又難以擴散 ，幾十年的廢料堆水池裡連個屁都漏不出來 ，到底危險在哪裡
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-05 21:58:00更正是兩倍，天啊，我覺得這做法太蠢，完全不符經濟效益，不可能。
說核廢料會破壞環境的可以具體說明核廢料到底如何破壞環境嗎？或是可以具體造成人類什麼危險 ？