作者:
Oilboy (油膩Boy)
2017-08-05 23:14:18最近發電的議題吵的沸沸揚揚
油油絞盡腦汁終於想到了一個方法
那就是用電發電
用100%的電來產生100%的電
這樣不就有200%了嗎
有沒有相關的八卦
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2016-08-05 23:14:00為什麼沒有包經
作者: Alphaz (@@) 2016-08-05 23:14:00
建議你角逐奧斯卡獎
作者:
easyfish (easyfish)
2016-08-05 23:14:00天才
作者:
YEEman (YEE星人)
2016-08-05 23:14:00好ㄛ
作者:
qwe00489 (what the法)
2016-08-05 23:14:00虧尼想到 真的天才
作者:
Skydier (噫！)
2017-08-05 23:15:00你倒數第三句和倒數第二句兜不起來啊
作者:
KnightG ( ~ 風 ~ )
2017-08-05 23:15:00諾貝爾獎不頒給你?
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2017-08-05 23:15:00幹 你一定大葉電機的
作者:
estupid (For What)
2017-08-05 23:15:00傻B 世界上哪有100% 轉換效率的 頂多187%
作者: vie1118 2017-08-05 23:16:00
100變100 還是100 哪裡來200 國文數學好棒棒
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2017-08-05 23:16:00
裝個amp不就放大了
其實有道理 利用肛桿原理 用少量的電推動大齒輪轉動小齒輪快速轉動發電
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-08-05 23:20:00你說的是MIT的核融合發電，先輸入電力，再輸出更多電力。搜尋 MIT & Alcator C-Mod Tokamak
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2017-08-05 23:21:00建議報名諾貝爾獎 極大機會會得獎
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2017-08-05 23:21:00說啥呢，能源轉換率又不會是100%，應該是150%左右比較合理啦，你一定是文組
作者: ttgg (GG) 2017-08-05 23:26:00
文組：有道理耶！