說真的
人們會怕某樣東西 是因為不夠了解某樣東西
大家都怕核電廠會有輻射跑出來
但是說真的 除了台電在核電廠的人 還有AEC 還有一些念過清大核工的人
有多少人了解 核電廠的安全性
核電廠裡面有 很多保護裝置
燃料丸 燃料護套 反應爐 水 一次圍阻體 二次圍阻體
裡面又有很多安全設施 可避免爐心失水導致燃料棒完整露出水面
核電廠已營運30幾年 經驗老早豐富充足了
該發生的早就發生 該犯的錯誤早就犯了
福島事件 三哩島事件 車諾比事件
核電廠早就一一檢視過會不會犯上述三個核電廠事件了
也早就改善了
車諾比電廠本身設計有瑕疵 導致失控的時候 核電廠不會走向安全性的停機
福島電廠也是 一些安全裝置就裸露在岸邊 導致海嘯襲擊的時候 讓那些安全裝置
因為浸泡在水中而失效 而無法讓反應爐爐心 獲得水源 並而導致氫氣過多而爆炸
就我所知 目前核二~核三 早已針對上面的情況 做過評估分析 也加以改善
不知道還有什麼好怕的...
作者:
jimmy689 (å‰ç±³è›†è›†)
2017-08-06 06:42:00R如果爆炸勒?別的不扯，如果爆炸勒？？還是用愛發電安全點
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 06:42:00跟大清的未開化民眾怕鐵路火車照相機一樣
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-06 06:43:00用糞發電
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-08-06 06:44:00福島的慘狀不會發生喔？
作者: kichitai 2017-08-06 06:44:00
核廢料怎麼處理??
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-08-06 06:45:00其他的我信啦。福島大概是那些人堅持的最大理由核廢料就封好吧
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 06:46:00福島致命的是海嘯 不是核能台北發生9.0地震的話核能也輪不到腦殘覺青擔心了啦
作者:
twpost (我的偏見)
2017-08-06 06:47:00福島事件沒發生之前 東電也沒想到...
作者:
twpost (我的偏見)
2017-08-06 06:49:00火電繼續爽爽用啦. 反正新的機組都已經架好 等商轉了
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-08-06 06:49:00飯盒：不管啦 核電廠就是會爆炸會爆炸會爆炸(開冷氣)
寧可吸廢氣或是分區供電也不要用核四台灣沒有廢核的本錢
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 06:50:00然後2.5一高黑龍又要叫中火降載 真他媽難搞
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-08-06 06:51:00夏蟲不可語冰
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 06:51:00只要知道 核電廠是以最高標準製作的就好
作者:
mmx3259 (mark)
2017-08-06 06:52:00不關我事，反正冷氣爽爽吹就好
作者:
FAYD (QQ)
2017-08-06 06:52:00林宗堯
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 06:52:00但是標準在高 運氣不好還是得爆
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-08-06 06:54:00反核是信仰，是宗教，不是科學。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 06:56:00廢話嗎，運氣不好閃電隕石都會砸到頭上，要不要乾脆窩在防空洞一輩子不要出來
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 06:56:00瓦斯整天爆炸怎麼不反瓦斯阿 還家家戶戶都有勒
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-06 06:57:00過於跳脫邏輯 天馬行空的幻想沒有意義
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 06:57:00核電廠最好沒有運氣這種事 不然台電核災險買假的喔XD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 06:58:00東電事故超過50%是日本企業白爛人為決策疏失，蛤你說日本人不會錯？看來你是沒跟日本人工作過
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 06:58:00那就是運氣不好遇到日本企業白爛人啊設計上是不該出現這種事的喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 06:59:00核電廠出大包要一連串事故加上人為疏失你這是廢話嗎，車子設計再安全你酒駕開下海還是死人阿
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 07:01:00你說對了 核電廠設計在安全 終究是人在決定現在你要說服我台灣人不會犯錯了嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:02:00要發生福島等級的事故，首先你要有足夠強大的天災，接著一連串的腦殘決策
所以說是反核四這個設施還是反台電做法？但我看來反核的都只有反核四設施本身
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-08-06 07:04:00那我問你 三哩島跟車諾比又遇到什麼鬼天災了?
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-08-06 07:04:00說個笑話：台灣核電廠
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:04:00台灣人會犯錯啊，可是台電或許遲緩了些，可是台電公安標準是蠻嚴格的啦，也不會為了保機組搞出核災
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-08-06 07:05:00作者: khst3man (KHS單車男) 2017-08-06 07:05:00
差別在於9.2認為國土是秋海棠，爆了還有地方去，綠滋認為台灣爆了就沒了，懂？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:06:00問題是核四哪裡有問題沒人題的出來，請找出國際官方組織檢驗核四有問題的報告出來啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-06 07:07:00還好核一蓋好 民進黨都沒成立 否則台灣早20年就蕭條了
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 07:08:00台灣核電廠已經幾十年沒問題了耶 還經過921
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 07:08:00福島爆了核一二三都沒爆 代表台電比日電更可靠
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 07:09:00整天只會拿車諾比福島說嘴 事實上台灣核電就是沒出事
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:09:00Sobinova你說的兩事件和現在情況差很多了，你用蒸氣火車出軌的問題去理解高鐵根本呵呵
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 07:11:00至於說核電廠會爆炸就更白痴
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-08-06 07:11:00還有再強調一次福島殺人最多的是"地震海嘯"
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:11:00台電才是最不該懷疑的，一堆白目連電廠運作都沒參觀過就在說台電螺絲鬆？
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-08-06 07:13:00反核=反智，燒這些垃圾不知能不能發電
作者: bluewingleaf (葉子) 2017-08-06 07:15:00
問題是可以被解決，可是就是有人覺得台電沒能力
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:16:00不過講了一堆，這些人最後也不會長進啦，四五年前就說會缺電，那時候沒人相信
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 07:17:00然後又喜歡靠邀別國沒有地震帶 請問台灣前三座核電廠有因為地震大破過嗎
作者:
ck517 (77W的精神)
2017-08-06 07:21:00拒絕下一個福島～～～然後當鬼島。
作者:
roof479 (海風)
2017-08-06 07:22:00啊三不五時出現的故障停機掉螺絲都是飯盒的陰謀
作者:
I95D ( )
2017-08-06 07:30:00反串？
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-08-06 07:33:00
核能很安全 人的問題較大
作者:
Sylph (仙客來)
2017-08-06 07:35:00信仰不需要科學
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-06 07:36:00你聽到的那些停機代表安全機制有在發生功用
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2017-08-06 07:36:00
用愛發電才是正解，懂？
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-08-06 07:38:00一下說福島是地震海嘯 一下說是人為 橋好再來啦
先別說這麼多，廢核棒放你家要不要，要我們再來開始談
作者:
m6990400 (Harding)
2017-08-06 07:40:00多的是想要領台電輔助的人，你真的覺得沒人敢放家附近？有錢，什麼都好談。真正危險的都封存在廠內好嗎？
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 07:40:00核廢料裝好放我家ok 火力電廠廢氣樓上負責吸乾淨樓樓上
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-08-06 07:42:00永和人用愛收核廢料 飯核用愛發電 根本半斤八兩
作者: ru8cj86 (ru8cj86) 2017-08-06 07:43:00
不講可怕一點怎麼騙票
作者: aiguo (金門小刀) 2017-08-06 07:43:00
不管啦！用愛發電最棒最安全，也沒有輻射或空汙問題啦
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 07:43:00擁核至少發的出來 用愛發電的快點出來發好嗎科科
作者:
KingInTea (æ—¥å¼ç„¡ç³–ç¶ èŒ¶)
2017-08-06 07:44:00火力的煙囪接你家？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 07:47:00想請問 冰川一直在融解海平面一直在上升 核電廠有評估過這個要怎麼處理嗎？到時候核電廠如果有淹水的顧慮 有辦法遷移嗎
作者: khst3man (KHS單車男) 2017-08-06 07:49:00
國土大爆了可以跑有資格用，國土小爆了全滅，邏輯，懂？
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 07:50:00核電廠本體高度可以擋海嘯了 還會怕海平面上升嗎
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2017-08-06 07:50:00可怕的是核一，核二，核四反而不可怕
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2017-08-06 07:50:00
海平面上升到淹過核電廠那很多地方都在水下面了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 07:53:00如果核電廠到時候在水裡也能安全運作嗎？火電遷移比較沒危險 核電燃料遷移我是不知道
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2017-08-06 07:54:00
你以為海平面上升是明天就上升一公尺嗎？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 07:56:00我就是用想幾百年的眼光在評估啊
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 07:56:00核電廠灌海水進去就癈了 當時日本就是不敢灌才會這樣台電是公務機構 很怕事 到時候要灌一定不客氣的灌
作者: poeoe 2017-08-06 07:57:00
核電廠平常燃料用完也是要停機換燃料棒 燃料棒的沒有什麼特別難的
作者: endlesskarma 2017-08-06 07:59:00
笑死，照這個邏輯也不應該發生福島事件啊
作者: ryuke (no holidays) 2017-08-06 08:00:00
反正就讓它缺電，缺久了就知道用愛發電有多好
作者: poeoe 2017-08-06 08:00:00
福島日本人自己亂搞 拿台電和東電差太多了啦
作者:
swim5352 (5352swimmer)
2017-08-06 08:01:00鍵盤專家4NI?
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 08:02:00東電是私企 台電是國營 這就是差別
作者: poeoe 2017-08-06 08:02:00
東電就是電業自由化的前車之鑑
噓一樓的爆炸，你他媽燃料濃度是有到可以核爆膩，就算是跟福島一樣氫氣爆炸，啊台灣是多久來一次海嘯?
作者:
xulglma (小宇)
2017-08-06 08:05:00目前搞到阿六仔隨便射掉一台普通機組全臺就限電 這才是國安問題
作者: poeoe 2017-08-06 08:06:00
真的那麼怕是要停核一核二 改用核四啦
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2017-08-06 08:06:00
核電廠會跟核彈一樣爆炸是信仰 不可質疑
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2017-08-06 08:06:00你這才是不了解的廢文吧
作者: aacckk 2017-08-06 08:09:00
若其他核電廠停役，你確定核四的工程品質你不害怕
作者: poeoe 2017-08-06 08:10:00
核四早就通過安全檢驗啦 從以前一直罵到現在也找不出什麼問
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-06 08:10:00綠支放棄佔地面積少的核電 擁抱佔地面積多的太陽能 問題是
推東電就是不想毀了機組(認賠損失)，才遲遲不願灌水
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 08:10:00你不可能蓋一座用幾百年的電廠 所以不用考慮那麼久以後的事
作者: poeoe 2017-08-06 08:11:00
這麼嚴格檢驗都找不出問題 那還要怕什麼啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-06 08:11:00前三座除役是年齡問題 跟核四無關
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:12:00整天只會妄想爆炸，火力的溫室效應空汙都視而無見尤其北部人最嚴重!!
作者:
pumacu (wulanpe)
2017-08-06 08:13:00不管啦，就是要用愛發電，所有缺電的問題都是果民擋跟馬櫻久造成的
作者:
selfhu (水管爆了)
2017-08-06 08:14:00那些人不吵，財團沒錢撈啊
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-08-06 08:15:00
直接講白的，一堆人認為核災=車諾比爆炸等級
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 08:15:00核電裡面的廢料幾百年就會消失嗎？
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-08-06 08:15:00可是我家還沒爆炸 福島就爆炸了
作者:
yauaia (低調........)
2017-08-06 08:16:00財團沒錢撈 政客沒得分 才是重點
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:18:00fuhaho 火電的塵埃 CO2 SO2會消失嗎?
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-06 08:19:00反正，就繼續這樣下去啊，到時看廢核不成資進黨怎麼轉彎啊
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 08:19:00現在是討論核電 火電是會汙染 你可以建議全部關掉
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-06 08:20:00一定廢不了核的啊，除非台灣不要發展產業
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-08-06 08:20:00說穿了台灣地太小大家都怕啦…
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-06 08:21:00去問那些慣老闆啊，稅金人民繳，限電也要限人民請資進黨別再替慣老闆護航惹
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 08:22:00就我所知核電除役還要持續監控降溫使用過的燃料棒 因為目前還沒處理核廢的最好方法
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-06 08:22:00為什麼整個社會結構，總是百姓在犧牲
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:23:00既然都要汙然 我要核電 至少不會散布開來 存在廢料桶裡你絕對是北部人 不知火電空汙的煩惱
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:24:00就說清楚如果發生福島等級的災害，台灣準備拿多少錢重建就好，不要說不可能，這世界上有什麼不可能？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 08:25:00用過的燃料棒 可以放廢料桶？
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2017-08-06 08:25:00廢不了核的，工商業賺錢要用電，資進黨也不敢對他們限電
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:25:00現在也沒有降低CO2濃度 塵霾的最好方法
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:26:00你說都是前人發生事故才改善，剛好他們都是第一個，都是沒人想到的問題，請問下一個第一個是什麼？
作者: poeoe 2017-08-06 08:26:00
照這種沒有什麼不可能的說法 人類全部的預算都要拿給NASA來防可能會毀滅全世界的隕石了啦
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-06 08:27:00不要再扯火電啦 這篇不就是要好好回答 大家對核電的疑慮嗎
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:27:00反正妳們怕急性病不怕慢性病 我寧願核廢急速致死
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:27:00福島是人為的，好啊，那各位就相信台灣政府的應變能力？八八風災馬是怎麼做的，父親節吃個飯過分嗎？
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2017-08-06 08:27:00核四的問題呢??沒人題出來怎麼反
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:28:00難道台灣就比日本不官僚？
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:28:00就算是人(動物)力 也會大便呼吸O2 CO2 耗糧食
作者:
mimi4545 (mimi4545)
2017-08-06 08:29:00喔喔 說不會發生 結果還是有福島啊 笑死
作者: poeoe 2017-08-06 08:29:00
台電不知道贏過東電這種鳥私人企業多少 評比是世界第二啦
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:29:00你要跟大家說真實的可能性，而不是用一句不可能帶過，那是很不負責的
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:29:00核電沒疑慮阿 很棒 超愛 蓋我家旁邊也可 如果電費全免!
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:30:00福島的機率是多高阿 你算得出來嗎 擔心這 不就像擔心 隕石撞地球嗎?
作者: mist0310 (子皓) 2017-08-06 08:31:00
政府也跟你說北車防災沒問題啊，你怕不怕？
所謂意外就是意料之外的事情啊，核廢料問題怎麼解決也
作者: poeoe 2017-08-06 08:33:00
恐懼未知很好用的 尤其是民主時代
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-06 08:33:00東電比台電還大，還是國家佔多數股份，在那邊鳥私人企業是搞笑嗎？
作者: poeoe 2017-08-06 08:34:00
比台電大搞了這種包 爛成這樣還不鳥 ？？？
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:34:00你說燃料棒廢料問題嗎? 火電的爐渣問題 你有關注過嗎？
作者: poeoe 2017-08-06 08:37:00
難道火電擴散全台的空污問題有解決了
以某些ID對核廢料的標準，沒有一種發電的廢料處理合格
作者:
VASTSKY (長空)
2017-08-06 08:37:00真的停用核電，大家也不用吵了，沒幾個地方有用可以上ptt，甚至ptt可能也無法運轉了
在發生災難之前他們也都檢討過過去的核災跟問題，廠廠
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:39:00ptt沒電 我去改裝台大健身房跑步機改人力發電如何
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-06 08:40:00人呀，最可怕的就是人，人會說謊，光是這點就很危險
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:40:00火電的空汙災 爐渣災 正在發生 也沒人檢討 掩飾得好好的
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-08-06 08:40:00
東電比台電大可4國際評分沒台電好八
作者: poeoe 2017-08-06 08:41:00
東電爛成這樣還想拿來跟台電比咧
原來只想著自己爽，不想著幾百年後的子孫啊～有夠自私
作者:
VASTSKY (長空)
2017-08-06 08:42:00北部人為了自己用電用爽，犧牲中南部人的肺，這就不自私了？
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:42:00就怕你們得了肺癌 沒得傳下一代囉 爐渣倒海邊 海產都滿滿毒
作者:
wr (~~)
2017-08-06 08:43:00火力比核能安全 跟開車比搭飛機安全一樣是莫名其妙
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:44:00你怎不督促後代子孫想方法再利用核廢 說不定有逆天新技術
PM2.5這種有立即危害的不管 管到幾百年後的安危zzz
永和邏輯跟八百壯士一樣 現在都沒錢旅遊 管他以後年
作者: kyo0206 (尼克) 2017-08-06 08:54:00
我是人 我反核 but 好熱我要吹冷氣?
永和不清楚台灣核電只佔2成左右嗎 以為核4運轉下去可以取代火力？
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:56:00那現在沒電該怎麼辦呢？awesomeSS66 你快把電腦關掉好嗎手機也不要充電了
作者:
muzzle (聽音樂)
2017-08-06 08:56:00一堆沒料的，沒理由反駁，只會噓
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:57:00是火力發電汙染更嚴重 沒人敢統計或長期研究、追蹤
作者:
gocn (123)
2017-08-06 08:58:00只有住週邊的深受其害，卻無人知！對阿 你又不住台中
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-08-06 08:59:00反核是用心良苦 趕快把電用完 才能讓大家體會沒電的痛苦
作者: buddar 2017-08-06 09:00:00
一次大地震就完了
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2017-08-06 09:00:00
反核的只會講幹話
作者:
ohyeah83 (xiopon2)
2017-08-06 09:01:00噓說不要核電的都關冷氣關燈啊 還在用手機跟電腦浪費電幹嘛
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:02:00核電就假議題阿 真正嚴重得是火電 占2成 那就多蓋一些阿
作者:
rkbey (Kai)
2017-08-06 09:02:00唯一怕安全資料是造出來的
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-08-06 09:02:00反核的法案是藍綠一起通過的,kmt只會喊,做另外一套.朱
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-08-06 09:03:00不覺得蓋火電不好,趁反核缺電,蓋火電,增加備載電
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:04:00awesomeSS66住台北啦 真正的自己爽就好 中部子孫得肺癌不關他的事
作者: mow1982 2017-08-06 09:05:00
國民黨不能用核電，只有民進黨可以用。
作者: SniperF (海苔人) 2017-08-06 09:06:00
只要有可能發生，未來勢必會又第四次嚴重的核安事件
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:06:00awesomeSS66 何不食肉彌 即視感!!
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-08-06 09:06:00
柯P說跳一次就知道喇，讚讚讚，餓了才知食物好^^
作者: SniperF (海苔人) 2017-08-06 09:07:00
問題不是會不會發生，而是真的發生我們能不能承擔後果
作者: SniperF (海苔人) 2017-08-06 09:08:00
就算真的安全，無法說服大眾自然會造成群眾擔憂
你怎知不會有第4個事件? 前3事件發生前也是認為安全
作者:
ttpu1104 (大夥進攻囉～)
2017-08-06 09:08:00有資格反核的應該只有森林原人啦 還在用手機的都是用愛發電?
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:09:00火電的危險，媒體不說，你也不擔心阿。只有住附近正在煩惱
你覺得學校的社會科老師會懂嗎？他們無法理解核能跟核子彈有何不同 。
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:10:00就像六輕的問題 媒體被收買 說孩子健康 鬼才相信
作者: bab7171 2017-08-06 09:10:00
蓋核四也宣傳過
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-08-06 09:10:00大家一起用光電啦 反核的受不了 就會支持擁核了
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:11:00六經周邊監測站資料 都是由六輕管理發布 球員兼裁判
作者:
KikiWi (賴皮皮)
2017-08-06 09:11:00說的好像福島是可預期一樣
作者: poeoe 2017-08-06 09:11:00
這麼怕發生事故 結果核一二三都還在用也根本沒人在怕啊
作者:
lt114040 (JiaFu )
2017-08-06 09:13:00樓下白痴綠吱開噓
作者:
ciplu 2017-08-06 09:13:00核四是台電改了一堆設計，連奇異都不敢背書
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:13:00火電的汙染 就是因為占8成 一旦被揭曉 動搖國本 so u know
真心覺得反核的人都很無腦你能接受火力的污染跟綠能的高價嗎？電價加一點你就在那邊靠杯了
不懂裝懂一堆啊 也沒看見他們分析過福島是什麼條件下才有 只會在那邊有福島好怕怕
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:16:00太陽能板其實製程產的廢物也毒 便宜mic又很爛
作者: khst3man (KHS單車男) 2017-08-06 09:17:00
打字可以表達少，結論是核四很危險，我不怕核五核六核...但全國共識是要最後0核要快。另外9.2不算國人謝謝。
作者:
will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)
2017-08-06 09:17:00火電才應該停止
核四隨意變更設計是該停止沒錯，但其他三座安全設施也要做好阿
作者: benson860617 (拍拍) 2017-08-06 09:19:00
用愛發電
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:20:00awesomeSS66您就繼續躲在台北冷氣房上網就好了 以後外面都是電磁波 輻射線 很傷身的 最好買件防護衣放在衣櫥裡喔！
作者: c928 (拉拉拉) 2017-08-06 09:22:00
冷氣全力開下去
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:23:00沒幻想阿 我是祝福您 好好養身體 生出健康下一代 捍衛寶島
作者:
sxi (xi)
2017-08-06 09:26:00核1廠在斷層旁邊..
作者:
smonkey (平均值之下)
2017-08-06 09:28:00核廢料
與其擔心核電廠的安全性，不如去擔心高階核廢料要放哪裡吧
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-08-06 09:32:00講的核能超級安全都不會出事，那福島為啥會出事啊。
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:34:00出事 說實話 會不好嗎? 當地生態獲得保護 生物突變說不定 進化成抗核種(酷斯拉？) 反過來幹掉人類 超讚喔
作者: p1227426 (詹) 2017-08-06 09:36:00
不是支持核電 但綠電 燃氣發電很貴的 多蓋幾座火力才實際
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2017-08-06 09:36:00原來還有人以為反核的是怕爆炸
作者: wang460313 (親) 2017-08-06 09:38:00
核四不用 損失2000多億臺幣 dpp政策錯誤 真可怕
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:38:00不然樓上你怕啥?
作者:
gocn (123)
2017-08-06 09:39:00燃煤 環境成本很貴好嘛!!
作者:
VASTSKY (長空)
2017-08-06 09:43:00反核是怕選舉沒話題，怕民進黨無法連任
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2017-08-06 09:43:00
不管不管啦 核四是拼裝車 很危險der
作者: soumi520 (soumi) 2017-08-06 09:44:00
台灣在地震帶上 在戰爭紅中區 國土面積小 我反核
作者: fox39724 2017-08-06 09:44:00
我贊成調漲電費，請問可以反核了嗎
作者: desertsam 2017-08-06 09:44:00
世界會毀滅就是因為這樣 只懂得一昧追求科學理性 專業至上 其他都不管
反核家園現在都不敢出來講話 綠茲最愛反不是嗎 怎麼不出來絕食
作者:
chienk (.................)
2017-08-06 09:45:00文組不懂
作者:
swim5352 (5352swimmer)
2017-08-06 09:45:00喔喔
作者:
suntw (主序星)
2017-08-06 09:47:00反核，出了事永和死就算，連我們都拖下去，不可回復性太高
作者:
VASTSKY (長空)
2017-08-06 09:48:00來公投吧，少數反核的吱吱叫，阻礙公眾利益
作者:
fish005 (Fish)
2017-08-06 09:50:00你的邏輯有問題，該出錯早就出錯是什麼道理，福島出事之前沒想過車諾比嗎。你說福島是天災沒想到安全措施失效，那你怎麼證明現在的安全措施出事的時候不會有問題.......
作者:
fish005 (Fish)
2017-08-06 09:51:00意外的意思就是意料之外，你用想的最好是能100%完善吼