Re: [爆卦] 有技師因椅子造成癱瘓的廠商反擊
作者: D600dust (一世六百塵) 2017-08-06 08:20:03
※ 引述《v21504 (icekill)》之銘言：
:
![]()
:
![]()
:
![]()
: 精彩精彩廠商正式反擊
: 還買廣告
: 之前走技師因為這款椅子癱瘓
: 廠商開戰囉
: 各位看倌怎麼看
: 這感覺有點戰受害者
前話
對，就像台灣的汽車，也沒有法規規定要公佈撞擊測試結果
而且雖然有世界上公認嚴謹具有參考價值的NCAP
但因為不合成本、無迫切需要，也早被交通部否定
國產車的法規標準就是兩顆安全氣囊
>法律上並未說明電腦椅販售時有哪些必須測試的項目
如果法律沒有標準，那請問你出廠的品管標準是什麼？依據為何？
如果法律沒有標準，那你一家作椅子的公司，有沒有聽過BIFMA嘛？
或者我換句話說啦，
請問你有沒有信心把椅子賣到美國、
然後椅子被使用者坐也壞掉了也可以不被告到脫褲？
>SGS根本沒有此項測試
SGS只是個私人檢測公司啊，你叫他幫你測什麼他就幫你測什麼
>在腳椅滾輪、氣壓、底盤部份，相關項目我們皆有送驗
所以你們到底根據哪些標準測試了什麼具體項目以及結果如何？
>椅背的傾仰角度設計上也有經過測量，絕對是符合可安全使用的規範的
我們在任何業界的人，比較嚴謹的人，都不會說「我的東西很安全」
而是說「我們的東西符合國際之產業或應用或實驗方法認證標準」
你既然又說沒有法律規定測試項目，又說你的東西符合規範又安全，
請問你的依據是什麼？怎麼搞的我有點混亂
:
:
:
: 精彩精彩廠商正式反擊
: 還買廣告
: 之前走技師因為這款椅子癱瘓
: 廠商開戰囉
: 各位看倌怎麼看
: 這感覺有點戰受害者
前話
對，就像台灣的汽車，也沒有法規規定要公佈撞擊測試結果
而且雖然有世界上公認嚴謹具有參考價值的NCAP
但因為不合成本、無迫切需要，也早被交通部否定
國產車的法規標準就是兩顆安全氣囊
>法律上並未說明電腦椅販售時有哪些必須測試的項目
如果法律沒有標準，那請問你出廠的品管標準是什麼？依據為何？
如果法律沒有標準，那你一家作椅子的公司，有沒有聽過BIFMA嘛？
或者我換句話說啦，
請問你有沒有信心把椅子賣到美國、
然後椅子被使用者坐也壞掉了也可以不被告到脫褲？
>SGS根本沒有此項測試
SGS只是個私人檢測公司啊，你叫他幫你測什麼他就幫你測什麼
>在腳椅滾輪、氣壓、底盤部份，相關項目我們皆有送驗
所以你們到底根據哪些標準測試了什麼具體項目以及結果如何？
>椅背的傾仰角度設計上也有經過測量，絕對是符合可安全使用的規範的
我們在任何業界的人，比較嚴謹的人，都不會說「我的東西很安全」
而是說「我們的東西符合國際之產業或應用或實驗方法認證標準」
你既然又說沒有法律規定測試項目，又說你的東西符合規範又安全，
請問你的依據是什麼？怎麼搞的我有點混亂
作者: ai2311 (assa) 2017-08-06 08:22:00
本肥宅以前可以後躺的椅子都不太敢躺啊 直到我買了一張不錯的椅子躺了超穩...但不便宜就是了
作者: ufoking (幽浮王) 2017-08-06 08:23:00
簡單來說 出事了就是不正常使用產品 不關我的事
作者: ai2311 (assa) 2017-08-06 08:32:00
他的說法是零件全部有符合規範(應該是採購時有請廠商提出合格證書)然後組裝在一起只用他們有測試過避重就輕
作者: vn509942 (如履薄冰) 2017-08-06 08:52:00
那家的椅子 已經有一堆人抱怨這種椅子 買便宜的 都是浪費錢
作者: ai2311 (assa) 2017-08-06 09:21:00
我是再說他們的回應啦 當初換椅子也有看他們家的只是看了很多評論都說不穩不耐用就放棄了![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
後來就改買aeron了QQ
" target="_blank" rel="nofollow"> 後來就改買aeron了QQ