[問卦] 為何棄0.66元/度核電,向電廠買2.4元電?

作者: oryza (綠光)   2017-08-06 10:49:12
核電只要0.66又無空污,不會造成肺部疾病,
民電廠電又貴又高污染,為何棄0.66元/度核電,向電廠買2.4元電?
作者: Owada (大和田)   2016-08-06 10:49:00
因為愛
作者: addison123 (夜深人靜)   2017-08-06 10:50:00
愛無價
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-08-06 10:50:00
因為圖利退休長官
作者: youga (妖嘎)   2017-08-06 10:50:00
你不知道太陽能發電政府都收購5元以上?
作者: kahn298 (Wade)   2017-08-06 10:50:00
有內鬼 中止交易
作者: s0387521s (嗯嗯)   2017-08-06 10:50:00
台灣有台灣的玩法你們不懂啦
作者: funkD (放可)   2017-08-06 10:50:00
愛台灣 懂?
作者: maxddr2009 (呵哈哈)   2017-08-06 10:50:00
用愛發電
作者: fujioqq (土地公爺爺救我)   2017-08-06 10:50:00
2.4>0.66 貴的就是高級的懂嗎 我們政府不用爛貨 哼哼
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:50:00
別擔心 以後會有更多民營電廠,你選了民進黨的能源政策
作者: as6565as5656 (as)   2017-08-06 10:50:00
那種核電價格算法是錯的.....
作者: superflyfish (jj)   2017-08-06 10:50:00
退休長官還沒賺飽
作者: huangmingwei (寒夜)   2017-08-06 10:50:00
製造錢沾 不懂滾啦!!!
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2017-08-06 10:50:00
買什麼 怎麼買 都不重要 重要的是 向"誰"買
作者: fgdgd (可以喔~~~~~)   2017-08-06 10:51:00
電廠股東是政治獻金的主要金主??
作者: lamerbleue (1amerb1eue)   2017-08-06 10:51:00
因為愛台灣啊
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:51:00
就是說歡迎財團公然搶政府,被搶了還要說很爽 這就是台灣
作者: drigo   2017-08-06 10:51:00
民營電廠會有更多污染, 不然反核的以為民營電廠蓋在哪?
作者: chocoball (巧克力球)   2017-08-06 10:51:00
為了愛
作者: Halu5566 (哈魯)   2017-08-06 10:51:00
台灣人太便宜不敢買阿
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-08-06 10:51:00
綠能撈完一波閃人 台灣的底氣就這樣被消耗完了
作者: yor   2017-08-06 10:51:00
核廢料處理成本你沒放進去啊
作者: coollfd (Qoo..)   2017-08-06 10:52:00
貪污民進黨
作者: yor   2017-08-06 10:52:00
不然全台灣核電蓋好蓋滿不就好了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:52:00
作者: c8162981 (milk tea!!)   2017-08-06 10:52:00
核廢料處理成本早就含在電費了zzz
作者: jackjack674 (風流一劍)   2017-08-06 10:52:00
http://i.imgur.com/WGzKlsi.jpg是報紙騙我還是這篇樓主無恥帶風向
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-08-06 10:53:00
因為你的成本都是別人算給你看,你連別人怎麼算出來的都根本不知道
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2017-08-06 10:53:00
核電錢要算核四的攤底錢進去
作者: Whitening (whitening)   2017-08-06 10:53:00
因為台北人怕死不敢讓核四運轉阿
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:54:00
這篇的問題是,台電最高可以用 1 度 12 元買,呵呵
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 10:54:00
Whitening是在說你自己嗎
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2017-08-06 10:54:00
核能發電的成本也要包含處理核廢料的相關費用
作者: bladog (bladog)   2017-08-06 10:54:00
核電廠不在你家,講的跟真的一樣
作者: clotilde   2017-08-06 10:55:00
因為愛 錢
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-08-06 10:55:00
哪個產品的成本沒有把設備攤提進去?白癡老闆?
作者: transcend789 (阿雄)   2017-08-06 10:55:00
電廠笑呵呵
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:55:00
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-06 10:55:00
停建復工又停建,加上違約金的四千億債務,算在電費內根本不合理
作者: sdyy (中壢市的小智)   2017-08-06 10:56:00
因為0.66是假的啊
作者: ndtet61 (BB)   2017-08-06 10:56:00
因為政府很有錢啊
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:56:00
反正台灣也要爛了,就讓這些民營電廠可以快樂賺錢不管空
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 10:56:00
因為腦殘飯盒整天怕.jpg啊
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 10:57:00
汙吧,反正最後都會亡掉,不如有人可以賺最後一票(無誤)
作者: zerowingtw (.....)   2017-08-06 10:57:00
因為低能林聖人害的
作者: cosamichael   2017-08-06 10:57:00
核污染低? 核廢料誰吞了?
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 10:58:00
那個數字是有原因的
作者: newholucan (Be brave& Keep working)   2017-08-06 10:58:00
就先選上,怎麼做再說的概念啊
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-08-06 10:58:00
因為有人怕失業喂你假數據你就吃得爽爽啊!某m就是
作者: paulsama (paulsama)   2017-08-06 10:58:00
因為愛呀,傻孩子才會信台灣不缺電。
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 10:58:00
笑死,台電的成本經過台灣四大之一的會計事務所蓋章認可,
作者: ndd2 (ndd2)   2017-08-06 10:59:00
0.66 沒有計入爆掉後的善後成本
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2017-08-06 10:59:00
在台北市蓋核電廠 第一個叫的一定就台北人了
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 10:59:00
簡單講 除役費用變多 是因為反核人士害的
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 10:59:00
某n多讀一下台電每年的財報再來嘴成本好嗎?
作者: loveububble (nazpy)   2017-08-06 10:59:00
火力是有低污染喔?等到真的沒電看你們怎麼上ptt嘴
作者: scum5566 (你好宅)   2017-08-06 10:59:00
圖利廠商,懂?
作者: funkD (放可)   2017-08-06 10:59:00
太陽能也沒算入製程的汙染阿 結果還是一度5塊XD
作者: ndd2 (ndd2)   2017-08-06 11:00:00
怎麼還有人相信一度電0.66塊的成本
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:00:00
明明能用不給用 只好全攤在已發的每度電裡面
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-06 11:00:00
因為你不努力填海造陸,今天台灣夠大就不在意核電
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-06 11:00:00
DPP說台電經營不善,要拆分台電,難道大部分主因的政策虧損,政府都不用負責嗎?
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-08-06 11:01:00
meerz是哪來的私科一幅很懂成本
作者: flyingenie (flying over the moon)   2017-08-06 11:01:00
作者: kobekai (阿凱)   2017-08-06 11:01:00
財團背後是誰啦……
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:01:00
比如像核一核二的機組 現在就沒在發電 那發的電少成本不變
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-06 11:01:00
之前凍漲那麼多年,直到馬囧率先油電雙漲就罵到不行
作者: ndd2 (ndd2)   2017-08-06 11:01:00
竟然有人相信台電的核電成本報價 包含核災後善後成本
作者: nxuu3u2ye (Jasper)   2017-08-06 11:02:00
原來大家都會算核能成本喔!我要多多讀書了,裝懂?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 11:02:00
比相信你好 台灣就是不尊重專業 所以才這麼慘 好嗎?
作者: horse2819 (風要飛翔)   2017-08-06 11:02:00
這要財團經濟起飛 GDP才好看啊 用心良苦 懂?
作者: facts (終於有個棲息地)   2017-08-06 11:02:00
核廢料不好處理
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-08-06 11:03:00
為什麼不相信台電? 如果不相信,就不用限制冷氣使用啦
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:03:00
其他發電方式也沒列入後續污染的成本呀 比如空污
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 11:03:00
林北私科不用懂台電成本怎麼算啦,只要看四大會計事務所之一認可的台電財報就好。反觀你這台大的,連四大認可的成本都不信,我還能說什麼,哈哈。
作者: welen (keep walking)   2017-08-06 11:04:00
核電的問題是一旦意外發生, 就很難收拾
作者: ter2788 (詹阿獺)   2017-08-06 11:04:00
電廠不用錢?核廢料處理不用錢?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 11:04:00
難道台大的不會看財報啊?看來台大真是白念了呢。
作者: iljie ( 不能說的暱稱)   2017-08-06 11:04:00
火力發電廠的計算方式也沒包含發生災害後的損失吧
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:04:00
核電成本被低估嗎 那為什麼日本現在又要重啟?
作者: poeoe   2017-08-06 11:04:00
用愛發電不用錢啊
作者: ccjj8 (ccjj8)   2017-08-06 11:05:00
外部成本?
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:05:00
日本在福島事件後 付出的成本不多嗎? 為什麼最後還是用核電
作者: POPunk (POPunk)   2017-08-06 11:05:00
會叫你留給下一代無核家園
作者: poeoe   2017-08-06 11:05:00
本來就不用討論這麼久 是當年有個絕食的搞成這樣
作者: a9603700 (大雄教你怎麼玩靜香)   2017-08-06 11:05:00
我覺得會相信成本只要0.66的人 要去看一下腦袋
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2017-08-06 11:06:00
應該要把 造價 使用年限 產生多少度電 每度電成本 列出
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 11:06:00
台大的某nic跑去讀財報了嗎?很乖很聽話唷,嘻嘻。
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:06:00
企業有利潤 政府有稅收 不能只看成本 賺的也要看賺都你在賺 成本叫台電出 這樣對嗎?
作者: fgdgd (可以喔~~~~~)   2017-08-06 11:07:00
相信台電專業工程師講的 總比覺青虎爛嘴砲強多了
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-06 11:07:00
我倒是認為不信任台灣四大會計事務所的人,才應該去檢查自己是不是要多讀一點書。
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:08:00
作者: capirex (′・ω・`)   2017-08-06 11:08:00
給我便宜的電用就好 反正我住的地方沒電廠
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2017-08-06 11:08:00
愛台灣 讓台灣更悲慘
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-08-06 11:08:00
下三濫覺青禍國殃民傷天害理應該通通抓去屠殺
作者: king72433 (TTO-55)   2017-08-06 11:09:00
2.4算便宜的啦
作者: mbttar25 (nn)   2017-08-06 11:09:00
民營電廠笑呵呵
作者: hey00007 (末日)   2017-08-06 11:09:00
核廢料放你家就讓你用0.66元核電
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2017-08-06 11:09:00
這不好說,會動搖國本
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2017-08-06 11:10:00
火力廢氣通通排給反核我就不用核電
作者: jasonpop (善惡魔使)   2017-08-06 11:10:00
核廢料處理不用成本?
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-08-06 11:10:00
就算不是0.66,也遠比跟民營收低
作者: gca00631 (囧)   2017-08-06 11:10:00
核電真的便宜的話就不會一堆國家也慢慢在減核了
作者: skyexers (g(y))   2017-08-06 11:10:00
民進黨演了那麼久 就在等今天 你們懂屁樓上 日本剛開啟一座新核電廠哦ㄏ
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2017-08-06 11:10:00
廢料放家裡免電費、還送半年一次的全身精密健檢喔~
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:11:00
0.66?你乾脆說免費吧
作者: skyexers (g(y))   2017-08-06 11:11:00
火力放你隔壁 每天吸PM2.5 也不錯啊
作者: poeoe   2017-08-06 11:11:00
火力煙囪都接到反核的家裡去啊
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:12:00
腦:我開關打開就有電了,憑什麼台電跟我收費?
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2017-08-06 11:12:00
好啦 火力廢氣通通排到反核家不要吵
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:13:00
好啦,各個縣市自己發電啦拎北台中人,拎北反核。拎北更不爽中電北送啦!
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-08-06 11:13:00
要嘴大家來嘴,先把蘭嶼核廢料把你家填滿再說,可以悠,核電發你用就好,我用火力
作者: funkD (放可)   2017-08-06 11:14:00
來阿 反核永遠只會那招 核廢料放你家 那東西根本沒危險好不 只要妥善保存沒再怕的啦 廠廠
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:15:00
原來沒危險啊…我還以為輻射很恐怖呢…
作者: f124 (....)   2017-08-06 11:15:00
儲氣槽跟煤區放反核家阿 這時候它們又會抗議 吱障阿
作者: poeoe   2017-08-06 11:15:00
核廢料現在這種狀況危害比空污好太多了
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:16:00
拎北台中人,拎北反核。拎北更不爽中電北送啦!
作者: poeoe   2017-08-06 11:16:00
輻射又不是隨便飄在空氣中
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2017-08-06 11:17:00
核廢料起碼是固體好管理 火力排出的空汙PM2.5 無解
作者: schopan (去)   2017-08-06 11:21:00
因為美麗的台灣寶貝只有這一個
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-08-06 11:21:00
你跟誰買的2.4那麼便宜阿 台電收購都馬4塊以上
作者: dai26 (dai)   2017-08-06 11:22:00
面子拉不下來
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:23:00
高階核廢料的處理方式是…?光說電費有包含核廢料處理費問題是處理的「方法」呢?根本就不確定處理的方式怎麼編預算跟計算成本?所以電費包含核廢料處理費根本就是在話唬爛
作者: sam1sam2sam3 (LIWAY)   2017-08-06 11:25:00
因為愛
作者: liusean (旁觀者)   2017-08-06 11:26:00
因為開電廠的都反核啊
作者: cjohnson   2017-08-06 11:27:00
我也台中人 我更不爽pm2.5啦 我反反核
作者: chiguang (完美工具人)   2017-08-06 11:28:00
要支持核電的請蘭嶼人與核電廠附近的人出來講講拎北台中人,拎北反核。拎北更不爽中電北送啦!
作者: GOOGLEISGOD (小孔明)   2017-08-06 11:29:00
風險
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-06 11:29:00
現在的方法就卡在反核人士台電 或說世界各國有的處理核廢方法有很多 但都被反核反對
作者: ray18   2017-08-06 11:30:00
太陽能收購價最早一批是14塊多 很多社區賣太陽能 用便宜火電 然後驕傲的很
作者: lightsoul (surrender night)   2017-08-06 11:32:00
反核就算了 政府還帶頭騙人帶風向
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:34:00
來說說看啊,哪些方法?台灣地狹人籌適不適用
作者: skyexers (g(y))   2017-08-06 11:35:00
都已經證明 反核民進黨說的台電不缺電 是詐騙了
作者: greenday0827 (Hysteria)   2017-08-06 11:35:00
你先說說核廢料要放哪再來問吧
作者: hsm926 (雜魚護法#1)   2017-08-06 11:35:00
核電0.66 還真的有人相信 = =https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/am
作者: maxmedia (略懂...)   2017-08-06 11:36:00
因為反核會說核電廠在你家旁邊
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:37:00
所以連最終定案的處理方法都還沒能確定下來,憑什麼說電費包含核廢料處理成本
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2017-08-06 11:38:00
怎麼算的?
作者: archerlai (飛向遠方)   2017-08-06 11:39:00
說個笑話,核廢料沒危險
作者: skyexers (g(y))   2017-08-06 11:40:00
說個笑話 火力最安全
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-08-06 11:42:00
時代反核 柯p也反核 dpp反核 kmt不敢講 沒有政黨挺核 因為目前高階核廢無法處理 就這麼簡單。
作者: starz   2017-08-06 11:42:00
核電的算法不包括的一堆 能當真?
作者: cca1109   2017-08-06 11:42:00
智障蛆蛆去賣一塊好了 大賺欸
作者: goodzoro (綠茶好喝)   2017-08-06 11:42:00
怎麼算的
作者: wong4407 (飄天星宇)   2017-08-06 11:45:00
火力的空污呢
作者: starz   2017-08-06 11:46:00
最近怎麼一堆人在帶核四的風向?KMT最好自己任內敢啟用
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:47:00
別在那邊東扯西扯轉移話題快來計算還沒確定最終處理方式的案子,成本是怎麼話唬爛出來的
作者: kebling (Oo小柯顆oO)   2017-08-06 11:48:00
核廢料沒有污染???
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2017-08-06 11:52:00
核廢料要處理費 火電的空汙成本直接外部化 好蚌
作者: SupCat (空空)   2017-08-06 11:54:00
後續維修保養廢料處理 你都沒算進去 算進去不得了
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:57:00
沒個擁核的能打的,問到關鍵問題就只會東拉西扯顧左
作者: DaGarn (達剛)   2017-08-06 11:57:00
因為潮
作者: iceroy (低調低調低調)   2017-08-06 11:58:00
因為愛
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2017-08-06 11:58:00
快來計算給我看,核廢料處理廢怎麼唬爛出來的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com