學者批政府病了 苦果全民嘗
中時電子報
陳祐誠╱台北報導
2017年8月6日 上午5:50
中國時報【陳祐誠╱台北報導】
核電究竟安不安全？近年來國內每次談到核能，總有人喊著要以福島為戒，指台灣的核電
廠安全性不足。但核能學者、清華大學工程與系統科學系教授李敏強調，核電廠從設計到
建造都合乎國內外機構標準，不安全不可能蓋。他並批政府不以國家利益優先，1年多花
310億元用天然氣取代核能，「難道台灣很有錢嗎？」
1座電塔倒塌加上火力發電廠跳機，看似不嚴重的情況，卻讓台灣進入限電危機，李敏呼
籲政府儘快重啟核一廠一號機與核二廠二號機，2部機的發電量為160萬瓩，比一座和平電
廠還要多，政府不該再弄意識型態鬥爭。
「這個政府病了！」李敏表示，執政者沒有把國家利益擺前面，為了自己的面子，以立法
院干預行政措施，最後的苦果，還是由全民承擔。
談到核電廠安全性，李敏指出，核一、核二、核三都是同一種機組，如果政府認為不安全
，敢不敢把核二一號機和核三廠都停掉？核電廠從設計到興建都合乎原能會標準，車諾比
的設計完全不同，不可並論；日本311海嘯死了很多人，但沒有人是因輻射而死。
至於核四廠停工，李敏表示，核四設計與前三座一樣，相同規格可使用40年，若系統、設
備更新得當，還能用到60年，美國甚至評估可否用到80年？他直言，造價3000億的核四只
因少部分人不喜歡而停工，講白了就是政治因素，損失卻由全民埋單。
李敏感嘆，過去大家一直在勸政府卻沒人聽，現在真的發生供電危機，政府還在賭，賭明
天會下雨、賭明天不會跳機、賭天氣會變涼。若要以天然氣取代核一一號機與核二二號機
，一天要花8500萬，1年就要310億，「難道台灣很有錢嗎？」
https://goo.gl/AxCrTG
飯盒:吞核廢料阿，核廢料放你家阿

去找一張比自己便宜快一萬的卡火拼 丟臉到極點那我也可以說1070狂肛460阿

好吃

五樓老二病惹

五樓一定又會說用愛發電 沒有我肛五樓

核能學者話能信嗎 不要小看反核的文組導演 色情小說家

樓下開放飯盒崩潰

是人民病了

心裡有中統強姦殺人也無妨

台灣社會最不缺的就是學者了

國家利益，呵呵

在台灣專業是啥米碗糕

想太多 什麼病了 布局這麼多年 這是收成 豐收的季節

台灣儲存核廢料跟承受核災害的能力幾乎是0，只能在穩定又環保的用電中拔河。

要廢核,先做好準備來,倒一個電塔少4%就在烤公務員了,要

電塔倒塌哪會不嚴重?

都講那種高度理想性的話術,但卻沒實際有效執行方案

台灣不用專業啦 太專業沒人聽得懂

可憐 垃圾政府也不會改啦 在政治面前專業都是屁

學者誤國不是常識嗎!?

用核能還是火力其實都無所謂，不爽的是南電北送

心中有獨 吸毒砍人也無妨

北部人只想要電，結果說深奧火力電廠污染拆了，後來又說核四有問題不蓋了，反正污染都給中南部奴隸吸

看完李敏的課程影片再來批評教授吧

清大9.2不意外

蓋在新竹南寮海邊，這位學者又變飯盒了

面子XD 呵呵 其實就是當政治鬥爭的工具之一 政權到手再說

電廠很重要。但不能蓋在我工作住家附近。專業呢?

政府、媒體、一部分人（反核的）都病了

反正台北市又不蓋電廠 南部人自己吸廢氣

中屎每次都只敢找學者罵

北部要吵房阿 你蓋了我怎麼吵XD

反核法案好像藍綠共同通過.只是看核能或火力來過渡非核.

學者只會出張嘴啊！核廢料放哪？

台灣哪有不專業 統治者就最專業了啊 奴才組不懂乖乖閉嘴啦