有關電廠保護系統跟事故分析處理
可以開一整學期的課
小弟不才 只能用淺顯一點的方式解釋一下
電廠安全措施以及事故處理程序
聞腸慎入
先從跳機開始
每次電廠發生跳機的時候
就會有人喊 "啊核電廠不是很安全 怎麼跳機了"
這就是對於安全防禦不懂的講法
會讓電廠產生跳機訊號的原因非常多
比如這次台中火力電廠冷凝器真空不足
也會造成跳機
但跳機不代表是發生危害
跳機是什麼意思
就是電廠運轉有異狀所採取的預防措施
但是有異常跟機組不安全完全是兩件事
系統運轉在設計上會有一個限值
而停機是在離限值還有一段餘裕的時候
我就先自動停機
所以跳機是代表安全保護有發揮他該有的功能
比如輪胎磨耗到了指示線
代表輪胎的功能已經到了設計限值加上一定的餘裕值 這時候就要趕快去換輪胎
以避免輪胎繼續磨耗下去會發生意外
這種預防措施的觀念必須先建立起來
再來是安全系統
真正會讓反應爐危險的原因只有一個
就是爐心失去補水
反應爐在停機之後
想成是一個鍋子裡面有一坨會加熱的木炭
所以只要能確保持續有水補到爐子裡
基本上就不會有問題
福島事件為什麼會發生
除了他們海邊設備是裸露沒有保護
柴油機也沒有保護 高程不足等等問題
最重要的就是他們因為人為判斷因素
沒有立即下決策把海水打到爐子裡
所以造成爐心持續失水
簡單來說 他們判斷上有非常大的問題
這個程序上的部份後面再說明
回到台灣電廠的設計與福島不同的地方
以核四為例
龍門海邊的設備都有廠房保護
重要設備也都有水密門
那個門的厚度跟電影裡看到銀行金庫差不多
而龍門廠房本身的海拔有14米
除了本身的高度以外 廠房重要設備一樣有水密門保護 等於必須要發生20米以上海嘯
才有可能對廠裡安全設備造成衝擊
以台灣附近海域地形
並沒有能發展到十米以上海嘯的條件
福島電廠那時海嘯 近岸就是十米左右
要是台灣有發生近岸20米的海嘯的時候
hm....是我我會先躲回廠裡比較安全
除了這些以外 在水源跟電力部份
在原始設計上都比福島多了很多的備用設備
為什麼特別說明原始設備
因為在福島後 全世界都為了這次事故
吵的翻天覆地 各式各樣的因應措施不斷的出現 比如增加一堆移動式設備 一些程序上的變更 包含台灣發明的斷然處置等等 就是要讓事故處理的彈性變更大
而我們偉大的管制機關一樣不意外
就是要台灣什麼都要比照
也因為管制機關的特別關愛
要是所有被要求設備都建置完成之後
台灣電廠就將變成全世界防禦措施最多的電廠 這部分就不詳述了(笑)
最後是處理程序問題
福島那時候最有問題的就是最終決策權
是在很遠很遠的中央 現場也沒人敢背責任
但事故發生的時候其實最瞭解電廠狀況的就是現場的人 所以東電拖到來不及就造成了這麼嚴重的後果
台灣的事故處理程序上是分的很清楚
在異常狀況的時候 是由控制室全權處理
若是狀況惡化下去 電廠以及總管理處
會成立技術支援中心 協助電廠處理事故
但不管怎麼繞 最終處理決定權還是在廠裡
所以在事故處理程序裡頭 該做甚麼就是明定的很清楚 每年電廠演習也都會做爐心灌海水的演練 所以真的要走到這一步的時候
反而廠裡很熟悉這一塊步驟 會毫不猶豫XD
台灣對於預防危害的觀念一直都被媒體洗腦
的有點偏差
看到有危害就嚇的跟世界末日一樣
碰都不敢碰
但若是預防措施能確實跟落實
危害機率是能大大的減低
若不想要有危害最好的方式就是
什麼都不要用 :D
以上 若有須補充再補
※ 引述《Googleby2 (向前邁進)》之銘言：
: 說真的
: 人們會怕某樣東西 是因為不夠了解某樣東西
: 大家都怕核電廠會有輻射跑出來
: 但是說真的 除了台電在核電廠的人 還有AEC 還有一些念過清大核工的人
: 有多少人了解 核電廠的安全性
: 核電廠裡面有 很多保護裝置
: 燃料丸 燃料護套 反應爐 水 一次圍阻體 二次圍阻體
: 裡面又有很多安全設施 可避免爐心失水導致燃料棒完整露出水面
: 核電廠已營運30幾年 經驗老早豐富充足了
: 該發生的早就發生 該犯的錯誤早就犯了
: 福島事件 三哩島事件 車諾比事件
: 核電廠早就一一檢視過會不會犯上述三個核電廠事件了
: 也早就改善了
: 車諾比電廠本身設計有瑕疵 導致失控的時候 核電廠不會走向安全性的停機
: 福島電廠也是 一些安全裝置就裸露在岸邊 導致海嘯襲擊的時候 讓那些安全裝置
: 因為浸泡在水中而失效 而無法讓反應爐爐心 獲得水源 並而導致氫氣過多而爆炸
: 就我所知 目前核二~核三 早已針對上面的情況 做過評估分析 也加以改善
: 不知道還有什麼好怕的...