※ 引述《sysstat (sys / stat)》之銘言：
: 你說的只是部分事實
: 這部片的確很多地方
: 台灣人根本都拍不出來
: 但是
: 印度去年也有撤僑片 airlift
: 也是大賣,
: 的確也會激起愛國意識
: 但那只是一部分
: 裡面更多是批評政府效率
: 當地外交官全都跑光光了
: 聯絡印度本土也沒人搭理
: 再講你提到的雷恩大兵
: 一樣的
: 他裡面不會都只講美國好
: 裡面的大兵一樣會抱怨
: 你整個撤僑行動完全都沒有可以檢討的嗎
: 如果只是會對政府歌功頌德
: 那還叫商業片嗎?
商業片，是為了掙錢。
只要手中掏錢買票，就是好電影。
商業片為什麼一定要歌誦？商業片為什麼要批判？商業片為什麼要兼顧歌頌和批判？
人們看電影是為了休閒、娛樂、爽。檢討撤僑行動，不是電影必須承擔的社會責任。
史泰龍、施瓦辛格、湯姆克魯斯拍的同一類型的片子，是要檢討什麼？
檢討給天網拔電源？
如果中國政府撤僑不好，商業片不會以這個作為背景。
恰恰是因為中國政府在利比亞、也門撤僑上做的非常好，才會成為背景，誰都願意看好的。
印度當地外交官都跑光了？聯繫本土也不行？
問題是中國當地外交官沒跑，中國軍艦在其他國家不去的情況下去了，中國官方和希臘、
土耳其做工作，和利比亞雙方做工作，租了很多遊輪，把幾萬中國人在短短幾天都平安運
出來，而且管吃管住。
而且不光運自己人，而且把中資公司的外籍員工也運出來了。而且應其他國家請求，把一
些國家的公民也一起運出來了。
你要檢討什麼？