誠品下架西藏人權書籍,因此就要抵制他,就說他假掰
那是因為博客來、灰熊等網路書店根本沒有「下架」的問題
網路書店根本不會涉及下架敏感問題,而不是網路書店比較高尚吧?
我想請問一下
抵制誠品跟覺青的重疊率是不是很高啊?
※ 引述《Luvsic (FLCL)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 講到誠品，就覺得台灣幹正事、正派做事業的人真的很衰
: 正派做事業(？)：
: 誠品明年進軍中國 疑因此下架西藏人權書籍
: https://goo.gl/mw1PWi
: 老實說啦
: 我不會特別苛責為了中國市場而下架西藏書籍
: 但我應該也有因此而抵制他們的自由啦
: : 文青超愛去誠品，整個台灣瀰漫的風氣就是：去誠品店裡舒服的看免費的之後
: 看來你不懂文青要怎麼當
: 如果是台北的進階假掰文青才不去誠品咧
: 只會去獨立小書店打卡啦
: 不過我也不反對就是了 有消費總是有幫助
: : 把標籤拍下來，然後回家買更便宜的博客來
: : 搞得人家書店的經營收入，付不起那種空間品質，吳清友只好發展出神奇的商業模式
: : 即把誠品百貨化，書店用來集客，收樓上樓下的房租來賺錢，終於達到損益平衡
: : 這種羊毛出在狗身上，豬來買單的獨創商業模式，理論上已經是三贏了
: : 人家也沒有怠慢各種免費的文化講座，也從不把免費看書的客人趕走
: 辦文學相關活動是很好 但問題是有沒有做對？
: 附一下作家黃崇凱對誠品經典共讀計畫(要是最近有去誠品的話 就是那個誠品把一系列已出版書籍包上新書衣 冠上經典之名的系列)的批判：
: https://goo.gl/XaqrTp
: 簡單來說 就是批判誠品對經典的定義不清、想像貧乏 以及背後潛藏的商業利益導向太過明顯
: 最末段有些理想的指示他認為可能的改進方向(合作重新出版已斷版的台灣文學經典之類的)
: : 空間總是以舒適為目標
: : 但看免錢的文青還能酸他資本主義，把誠品貼標籤，覺得小書店才是潮
: 你確定看免錢的文青跟去獨立書店的文青是同一群嗎？
: 把兩個摻在一起罵 這才叫貼標籤吧
: : 然後一面去看，一面笑買書的人是盤仔
: 同上 這兩種人真的是同一群嗎？
: : 實際上誠品對台灣文化的貢獻是無以倫比的
: : 而且是能規模化、具有國際移動能力的優秀事業
: 我同意誠品在經營上是優秀事業
: 但誠品對台灣「無與倫比的文化貢獻」到底在哪裡？
: 還是又是慣常的 忽略許多在基層努力的文化人 把桂冠都安在名氣最大的事業體身上的做法？
: : 有時候覺得台灣最該反省的是自己的奧客酸民文化，這已經超越年齡與世代
: 批判跟酸民是不一樣的
: 搞不清楚這點 只會拿著某些優點來說嘴 而不准別人說出缺點的人才是最該反省
: 少了批判的聲音 也難怪台灣不會進步
: : 負面的在不斷繼承
: