※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
恕刪
: 如果你們害怕社運份子的白日夢，
: 會造成社會的災難；
: 那麼當有ivoting的機會時，
: 你不就更應該挺身而出投票，
: 堅持你們「穩定中求進步」，
: 以及「重新定義進步」的兩種價值觀嗎？
這個問題在之前很多事件已經很明顯
少數社運團體可以一直發起投票
他每個禮拜、每月、每年發起投票都沒有損失
反正投票沒過失敗了就是原本那樣而已
反而投票過了，他們得到了自己想要的政策
而且可以繼續推行下一步更偏激的政策
反觀一般人
為了阻止這些偏激團體
他們每天下班累到要死的時候還必須上來投票
如果贏了他得到什麼？
什麼都沒有
他反而損失了他的休息時間來關注議題投票
這就叫「防禦性投票」
反而如果投票了10次以後
某天大部分正常人太忙太累了，無法執行防禦性投票
讓偏激政策通過，這群人的損失卻是極為巨大
實際上這完全不公平
從反核跟同婚…這些偏激議題看起來
目前看起來不同意的一般人是佔多數
但是這些偏激團體卻有很強的凝聚力
十次發起投票，十次有接近100%的動員投票率
一般反對意見者就算有他們10倍
卻不可能投十次投票率皆超過10%
只需要一次，只要他媽的一次
防禦性投票人數不夠，那就完了
所有人都必須接受這個結果
而且民主制度不太可能讓你投票撤回前次投票通過的政策