Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?

作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2017-08-06 17:03:14
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: 原因很簡單,因為102年的台電長期電源開發計畫大改。
: 在經歷了民國100年的福島核災之後,
: 台電受到強大的反核壓力,而且核四又不能如期在民國100年完工,
: 於是102年長期電源開發計畫有了巨大的改變,
: 首先將核四的完工年度推遲到104年與106年,
: 然後放棄了核一核二的延長役期計畫,以及對現在傷害最大的,
: 大砍火力發電廠開發計畫。
把砍火力電廠開發歸咎給反核是個邏輯不通的藉口
核四無法如期完工、核一二無法延役,台電應該是大量增加火力才對
電力不夠的話、台電董事長總經理可是會丟官的阿
怎麼可能右臉被打還送上左臉
實際上就是火力電廠和核能電廠一樣都被反到天
: 在計畫中消失的大型火力機組包含如下:
: 彰工火力發電廠一號、二號機,合計160萬瓩。
http://ourisland.pts.org.tw/content/%E5%BD%B0%E7%81%AB#sthash.9SwuMiu9.dpbs
http://e-info.org.tw/node/112886
不蓋彰工燃煤電廠就會缺電? 環評長跑11年最終退回
http://shuchuan7.blogspot.tw/2016/01/blog-post_20.html
彰工電廠否決,火力電廠已走到窮途末路
: 台中火力發電廠十一號、十二號機,合計160萬瓩。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141124/512145/
【沃草】拒擴建台中電廠! 林佳龍諾透明
: 同時多退役了協和一號、二號、三號機,合計150萬瓩。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1050863
〈北部〉協和電廠1、2機後年除役 市長︰不延役
http://news.fansio.com/article/f-11/4826.shtml
PM2.5空調工程 要求協和電廠換燃油
為了要滿足 電力設施空氣污染物排放標準 針對 NOx 和 SOx 年排放量管制
協和一年根本運轉不了多久,就算是要改建新機組,舊機組當然得先除役
協和電廠那塊地不夠大,沒辦法設儲煤槽(地點恐怕也不適合蓋燃煤機組)
改天然氣還得看第四座天然氣接受站蓋不蓋得起來
這個議題沒有個十年應該不會有結果
: 明年用電高峰前通霄新一號機,大林新一號、新二號沒開起來,
: 明年會更加嚴峻,而如果順利開起來,
: 之後就可以慢慢的導入正軌閃過缺電危機。
: 這就是前幾年台電的計畫作為導致的結果,
: 在面對反核勢力高漲之餘對現有火力發電機組提早退役,
: 推遲未來長期火力發電機組開發計畫,
終究該面對一下現實,反核的環境因素對火力也是存在的
擁核會講的停一下電就知道痛苦,對火力電廠來說也存在同樣的問題
作者: james732 (好人超)   2017-08-06 17:06:00
天然氣第三接收站也被反對QQ
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-08-06 17:12:00
他自己腦補是賭在核電呀
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2017-08-06 17:17:00
這傢伙每次都是貼一堆資料 結果可能自己也沒在看之後被有在看的人回文打臉 然後就消失 過一陣子再貼一次電業法時貼英國自由化後電價下跌 結果圖表明明是往上被指出問題後裝死 之後改說「上漲是壟斷後才發生」
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-06 17:22:00
真正原因就是一群人抹黑台電藏電搞到電廠不用蓋了至於誰造謠?就當年的民進黨反正他也不會看,時間一過又拿一樣的話繼續抹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com