1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
打臉招聯會 台大：分發入學者表現優於繁星生
3.完整新聞內文:
台大提出資料打臉招聯會，指分發入學者表現優於繁星生。資料照片
2017年08月06日15:52
大學招聯會在今年3月針對繁星推薦、個人申請、考試入學三管道，共約40名學生入大學後
表現進行大數據分析，發現繁星生表現較其他兩者優，但台大今天則以台大新生表現打臉
招聯會，發現透過指考入學者表現優於申請入學，更以繁星推薦有3到4成比例來自私立高
中，批評招聯會上述研究違反最基本的科學精神，根本是誤導社會大眾。
招聯會今年3月公布大數據研究，指從100學年到103學年共40萬名學生進行研究，繁星生不
僅學業表現較其他兩者優，退、休學與二一不及格比例也較低，但人在印尼的台大副教務
長張耀文，今天隔海打臉招聯會。
張耀文指出，台大針對96至103年的台大入學生為樣本，以大一和大二的平均成績作比較
，在控制學測成績變因下，經由考試入學管道進入台大後，在微積分、物理和化學等基礎
科目表現，優於學測成績相當的申請入學學生，顯示高中三年完整學習的重要性。
張耀文分析，台大與招聯會結論不同，主因是招聯會的研究違反科學研究最基本的科學精
神，也就是控制變因超過一個，而非像台大只控制一個變因，而在沒控制學測成績情形下
，直接拿甄試群組成績比較指考入學，但甄試入學的學生通常學測考得比較好，導致出現
落差。
對於繁星推薦獲得招聯會大力讚揚，張耀文指出，進入台大的繁星生，約有3至4成來自私
立高中職，遠比個人申請、分發入學的1成還高，這對公立高中學生來說不公平，且非來自
傳統名校的繁星生，表現明顯不如其他兩個管道，反而是透過指考的分發生表現優於其他
兩個管道。
招聯會秘書戴念華表示，自然科學與社會科學研究與分析方法上不一樣，台大不能用控制
單一變因的自然科學分析，硬塞到社會科學，要跳脫單一個變數且目前大數據分析是可以
控制多個變因，且3月的大數據分析，繁星生是三管道中表現比較好一點，各校差別不大，
且好學生的定義不能只看成績，應看整體表現。
教育部高教司長李彥儀則認為，尊重台大的分析，但台大不能將台大本身樣本，作為全國
樣本的推論，教育部對台大分析結果保留，且要提醒台大，繁星的精神是讓城鄉學生都有
出頭機會，台大千萬不要忘記；另過去幾年看來，繁星約佔總入學生15%，申請入學與分發
入學則是差不多各半，至於三種管道是否調整比例，目前還沒討論到。
（許敏溶／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/y8wolxtd
5.備註:
招聯會不意外