Re: [問卦] 為何台灣重點風力卻不是太陽能發電

作者: dansy (Eye Taiwan)   2017-08-06 18:35:17
※ 引述《moonrain (meet doggie michelin)》之銘言:
: 近來離岸發電在台灣吵得不可開支
: 但魯叔很好奇的是 與其拿這些經費去發展離岸發電
: 為什麼不用來擴展太陽能與儲能技術
: 基本上台灣用電高峰是在夏季的中午 剛好是太陽能發電最有效率的時候
: 至於太陽能效率低的冬季雨季颱風天晚上 剛好也是台灣用電的離峰時段
: 請問各位理組 八卦版特斯拉 為什麼台灣政府要捨太陽能 執著於離岸風場的八卦
基本上這道理就跟台灣馬路為啥要一挖再挖一樣
太陽能嚴格來說沒有動件 損壞率低
日曬雨淋都不怕 颱風來也吹不壞
像這樣一次到位的解決方案
對於綠色廠商而言
怎比得上每年給颱風吹壞幾支 能夠永續經營的風力方案阿!
其實不論發展太陽能或風力
都得準備相等容量的火力發電當備載
(沒辦法台灣就孤島 沒法跟別人買電)
嚴格說起來根本也沒環保到哪...
ps.不要再被土地不夠所騙
台灣農地約81萬公頃 其中長期休耕約5萬公頃
如拿來架設太陽能發電 以取代核能(核1+2+3)為目標
大約需要1萬公頃農地 其實綽綽有餘 要不要做而已
作者: james732 (好人超)   2017-08-06 18:41:00
你是說太陽能足以取代核一二三當基載嗎?
作者: Jpinkman (傑西粉紅人)   2017-08-06 18:42:00
離岸核電鴨 讓義雄仙去海上靜坐
作者: isu0911   2017-08-06 18:48:00
1樓內文有說要準備相等的火力當備載啊,所以也沒環保到哪
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2017-08-06 18:50:00
太陽能板損壞率低!!!!! 哈哈哈哈
作者: lungyun35 (愛你無條件)   2017-08-06 19:32:00
笑死人……太陽能損壞率極低!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com