※ 引述《harpoon (你可以叫我.玲香)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 可惜現在只插兩支中型的離岸風力發電機，
: : 不然要是在台灣海峽用更大型的風機，
: : 組成離岸風力發電陣列，
: : 那開採出來的颱風能就可觀了。
: 台灣海峽是天然良好風場沒錯
: 我也覺得離岸風力是台灣必走之路
: 可是我覺得您現在高興還太早
: 真心要發展綠能
: 請記得同時支持台電蓋火力發電廠以供電力調度
: 或者發展儲能電廠
只要是用新型的乾淨高效火力技術所蓋的必要電廠，
當然沒什麼好反對的，
反正臺灣現在大概只缺在北台灣再各改一座燃煤與燃氣，
就基隆協和燃油改燃氣，
深澳或貢寮核四原址改建超超臨界燃煤火力，
剩下的火電發展方向，
著重於機組更新成更有效率的火力系統，
應該差不多了。
至於綠能所需搭配的儲能方式，
那就需要試驗各種多元的儲能方式了，
包括可與天然氣系統搭配的大型氫能燃料電池，
還有你所說的抽蓄水庫下池的覓尋與建設，
或甚至把噓噓東挖完的山體，
建構成海水抽蓄系統，
但那實在是需要一段不短的時間，
才可能整合出完整電網的。
所以基於以上理由，
我也十分認同你說的，
台灣應該學習日本趁煤價低檔時，
大量儲備優質燃煤的策略，
把燃煤儲備增加個兩三倍，
都不為過。
但是最後還是要提醒啦，
最好的能源策略永遠是節能，
不只是發展低耗能的高附價產業或補貼節能家電，
連綠能策略也要搭配節能方向思考，
像太陽能就十分適合搭配各種節能技術，
就近將所發的綠能用掉，
自然能省去儲能的成本與傳輸能源的損耗，
也降低電網系統的負擔。
: 這就是現實…而現實世界是不完美的
: 但長遠來看綠能還是得做
: 我在之前的文章也提過
: 綠能對台灣真正的意義不是只帳面上能發多少電
: 而是要減少對外來能源的依賴
: 題外話
: 要減少未來能源依賴其實也有其他手段
: 例如日本就趁國際煤價便宜時 大量進口
: 然後用水泥封存在瀨戶內海裡