※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《harpoon (你可以叫我.玲香)》之銘言：
: : 台灣海峽是天然良好風場沒錯
: : 我也覺得離岸風力是台灣必走之路
: : 可是我覺得您現在高興還太早
: : 真心要發展綠能
: : 請記得同時支持台電蓋火力發電廠以供電力調度
: : 或者發展儲能電廠
: 只要是用新型的乾淨高效火力技術所蓋的必要電廠，
: 當然沒什麼好反對的，
: 反正臺灣現在大概只缺在北台灣再各改一座燃煤與燃氣，
: 就基隆協和燃油改燃氣，
: 深澳或貢寮核四原址改建超超臨界燃煤火力，
: 剩下的火電發展方向，
: 著重於機組更新成更有效率的火力系統，
: 應該差不多了。
說得好 那現在請馬上台中火力全部汰除改建超超臨界
立刻或5年內 若辦不到
請問台中居民還要在吸幾十年的廢氣?
: 至於綠能所需搭配的儲能方式，
: 那就需要試驗各種多元的儲能方式了，
: 包括可與天然氣系統搭配的大型氫能燃料電池，
: 還有你所說的抽蓄水庫下池的覓尋與建設，
: 或甚至把噓噓東挖完的山體，
: 建構成海水抽蓄系統，
: 但那實在是需要一段不短的時間，
哦 意思是提升儲能系統還要很久時間
那現在大量搞綠能幹嗎?
又不能儲 浪費哦??
: 才可能整合出完整電網的。
你的完整電網是什麼?
: 所以基於以上理由，
: 我也十分認同你說的，
: 台灣應該學習日本趁煤價低檔時，
: 大量儲備優質燃煤的策略，
: 把燃煤儲備增加個兩三倍，
: 都不為過。
: 但是最後還是要提醒啦，
: 最好的能源策略永遠是節能，
請你細說節能是什麼
稍微舉例5項實用的節能
: 不只是發展低耗能的高附價產業或補貼節能家電，
: 連綠能策略也要搭配節能方向思考，
: 像太陽能就十分適合搭配各種節能技術，
: 就近將所發的綠能用掉，
: 自然能省去儲能的成本與傳輸能源的損耗，
大哥 你知道反核人士說不夠綠不想認購嗎= =
且純太陽能電直接供電 這種電力品質很差
容易造成電器不穩 損壞率提升
: 也降低電網系統的負擔。
南電北送會提升電網系統的負擔
: : 這就是現實…而現實世界是不完美的
: : 但長遠來看綠能還是得做
: : 我在之前的文章也提過
: : 綠能對台灣真正的意義不是只帳面上能發多少電
: : 而是要減少對外來能源的依賴
: : 題外話
: : 要減少未來能源依賴其實也有其他手段
: : 例如日本就趁國際煤價便宜時 大量進口
: : 然後用水泥封存在瀨戶內海裡