作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2017-08-07 00:37:09※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : https://goo.gl/7uzZ63
: : 如題，上面網頁風力項目裡面的海洋竹南，
: : 是最近在苗栗新插的離岸風力發電機，
: 這哪是因為颱風阿，如果是颱風我六小時後點進去看才52.5% ??
https://goo.gl/7uzZ63 現在是98.8趴
而且就算是你看到那時的52.5%，
那在夏季也是還不錯的效率，
都是用風力在節省天然氣，
也減少碳排。
: 就算是好了，一支海上風機滿載發電量才 8 MW，
: 你是要有多少隻才能夠抵過台灣的三座核電廠??
基本上我不會把風力發電和核電廠放在一起討論，
台灣要穩健廢核，
用同樣作為基載的超超臨界燃煤機組，
搭配足夠的環保設備，
就足以取代核電。
至於風力發電應該是和燃氣電廠搭配，
燃氣機組升降載快速，
但是儲備有限且價格較貴，
風力發電用來節省天然氣燃料，
可以在成本與環保上，
達到最佳的互補效果。
未來如果全台各地的抽蓄水力佈局有成，
那水力可以適應各種負載狀況的發電，
到時如果有過多的風力，
可以抽蓄成水力位能儲存，
也許就能轉化風力以承擔更具成本效益的尖載用電。
: 召喚計算機小神童 xxyxx 來計算。
: 喔對了，你在三年前預言擁核會不見，結果不見的是反核XDDDDDD
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501503919.A.DFE.html
反核會消失正是因為擁核已不成氣候，
沒有浪費精力的必要，
現在主要是推動綠能為主了。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-08-07 00:38:00燃煤環保???
作者:
medama ( )
2017-08-07 00:38:00用愛發電 火力家園
真的這麼好，法國人核電比例怎麼一直沒降，自圓其說耶
作者:
watashiD (watashiD)
2017-08-07 00:40:00不管作什麼發電，綠電的投資不能少。
作者:
johnny (johnny)
2017-08-07 00:42:00你是少數板上會理性看事情的人了
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2017-08-07 00:42:00文組4ni!?
作者:
Francix (Hypnagogic)
2017-08-07 00:43:00我推核電，但核電就如一堆釘子戶的都更，沒可能了，不用考慮了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-08-07 00:44:00
重要的問題 改變之後電能不能穩定 至於電價會不會漲?穩定跟價格 才是民眾所想知道的
作者:
Francix (Hypnagogic)
2017-08-07 00:44:00火力一直是主カ，只是占多少比例問題
科科 一堆反核的 隨便A一下 發文立場也頗鮮明不是嗎
作者: Mellissa 2017-08-07 00:53:00
標準DPP腦子 電都不夠用 要靠火力坦 還在玩小小綠能
作者: Mellissa 2017-08-07 00:54:00
跟旅遊政策一樣 26不來消費想要靠日韓泰補 繼續裝睡日本都有邏輯多了 被X過照樣重啟核電 日本吃電超兇阿
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2017-08-07 00:58:00你說得這麼讚，那前瞻照你說的做台灣就不缺電了啊
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-08-07 01:37:00吱障繼續催眠自己好棒棒
我喜歡你對再生能源強大無比的自信心 祝你美夢成真*信心