※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言：
: 聯合新聞網
: http://imgur.com/OoBbkND
: 去年底《選罷法》門檻下修，首先遭到地區選民質疑、發起罷免行動的是汐止選區的時代
: 力量主席黃國昌，至今第二階段連署已超過3萬人。當地意見代表多質疑黃服務地方不足
: ，也沒有積極反核食進口，甚至支持同性婚姻也與鄉親價值觀相左。不過，公督盟則肯定
: 黃在立院的提案與出勤，是113席立委的前1/5。
: 高雄大學法學院長廖義銘認為，選罷法的門檻下修有好有壞，畢竟現行立院對立委職權缺
: 乏監督機制、立院運作也沒有規範，選罷法下修可讓民眾實質監督選區立委，是合理的方
: 向。東華大學原住民事務與發展系教授施正鋒則憂心，未來地區立委恐因忌憚選民，而不
: 敢推動得罪人的實質必要改革。
: 罷昌已過2.5萬門檻
: 主導新北市第12選區罷免黃國昌的「安定力量」持續推動罷昌行動，根據《公職人員選舉
: 罷免法》規定，新北第12選區的選民共有251191人，法定連署第二階段須達到10%連署，
: 才會進入第三階段的正式罷免投票。安定力量主席孫繼正5日宣布，目前連署已搜集3萬份
: ，21日將把連署書送交選委會，若罷免投票有62798人出來投票，且支持罷免的人比較多
: ，就可成功拉下黃國昌。
: 8月5日到汐止火車站參與活動者包括新北市雙溪區前牡丹里長沈儒益、台北市學校教育產
: 業工會幹部吳添寶，他們雙雙指責黃國昌在地方上的服務沒有盡心盡力，只會在鏡頭前演
: 落淚、水患過後才撐傘演「溼背秀」，甚至當全民在反對日本核食進口時，時力投廢票不
: 表達意見，「根本是騙票集團！」沈儒益也指出，黃支持同性婚姻、廢除死刑，這些價值
: 觀都與在地民眾不同。
: 然而，對於黃國昌的立委職責評價上，公民監督國會聯盟執行長張宏林6日受訪時表示，
: 時代力量黨團在這2個會期提出許多公益性與國會改革的法案，如國會公開透明、立法院
: 職權行使法、公投法門檻下修等，在客觀表現上是值得肯定的，且觀察黃國昌的質詢出席
: 率、提案內容、監督國家預算案等方面，在113席的立委中，也評優為前1/5的立委。
: 恐成就唯諾政客
: 施正鋒受訪時擔憂，罷免門檻的下修變成選舉的延長賽，也就是選輸的一方可以進一步推
: 動罷免，造成選區選舉亂象，而選贏的政治人物則成為唯唯諾諾、不敢得罪人推動改革的
: 橡皮圖章，「民眾要影響國家政策，應該在選前就認認真真地評判『選舉政見』，而非選
: 後才罷免。」
: 雖然中選會官員認為，第三階段罷免行動要選區1/4的人出來投票（6～7萬人），現實來
: 說有困難。但選罷法的門檻下修卻使監督立委有法可循，「不用擔心政局動盪，這是合理
: 監督立委的制度。」廖義銘認為，現在的政治氛圍存有立法權缺乏監督機制、立法院運作
: 規範模糊不明確的困境，門檻下修是讓民眾能實質監督的制度，否則以往沒有任何監督手
: 段，恐讓「荒唐」事件一再上演。
: http://tinyurl.com/ybe9cgt4
: ......台灣民眾水準
不黑不捧
憲法明確保障公民擁有選舉、罷免、創制和複決四項參政權
選民有權利把你選上去，當然也有權利把你拉下台啊
公職人員選舉罷免法就是長那樣
當地人民也是照著制度去走
不管是港湖還是汐止的選民都一樣是照著法規去走
之前的蔡正元罷免案我就是很平淡地去看待
反正決定權終究還是在當地的選民手上
不過說真的還好當初民進黨擋住了1/4門檻
不然國昌哥真的會比目前的情況危險得多啊