作者:
rinatwo (無)
2017-08-07 03:27:28總統直選了好幾任 看似我們人民當家作主了
但是選出來的執政黨 往往還是向財團權貴靠攏
一人一票選出來的總統 反而刀刀砍向人民
我們手上有選票 但是無論選給誰 結果還是一樣
仍然要看中國和美國的臉色 勞工權益仍然跟屎一樣
公投看似能直接表達我們的意志 過了這麼多年還是鳥籠
好像再多的選票仍然無法撼動既得利益者們?
投票了幾次 好像每次都補刀到自己 顆顆
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2016-08-07 03:27:0084
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-07 03:28:00滾啦
作者:
TZofHES (TZ)
2017-08-07 03:28:00不好說
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2017-08-07 03:28:00二樓那4包莖ㄇ
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-08-07 03:29:00從去年開始台灣真的感覺離民主越來越遠了
作者:
PoBa (破巴123)
2017-08-07 03:29:00台灣跟韓國越來越像
作者: longlongint (華哥爾) 2017-08-07 03:31:00
說個笑話 三民主義
作者:
twpost (我的偏見)
2017-08-07 03:32:00日子過太爽 連獨裁都不知道
作者:
ssccg (23)
2017-08-07 03:32:00你可以去真獨裁國家體會一下差別在哪
因為選舉要花錢 所以政客需要財團的政治獻金你要財團付錢 那當然就要給點"承諾"
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-07 03:36:00日韓的民主政府多少有本文說的現象(受財團左右、受中國及美國左右)
你去看台灣的選制 保證金制 聯署制 素人還資格都拿不到連老美也一樣啦 你看老美選個總統要花多少美金
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-07 03:39:00這是民主的缺點但也是可貴之處
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-07 03:40:00即便台灣的選舉門檻看起來很高，但2014台北市長大選還是有
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-07 03:41:007個候選人(陳汝斌 趙衍慶 李宏信 陳永昌 馮光遠 連 柯)我不認為選舉門檻應該解讀為是替財團服務另外，專制政府更能輕易受財團左右、受中國及美國左右，所以我不認為「這是民主的缺點但也是可貴之處」成立
作者:
yoher (話不投機半句多)
2017-08-07 03:46:00講什麼? 你懂獨裁?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-07 03:48:00對於你的觀點，我尊重。但可惜你根本不知道何謂獨裁
上次智力測驗那麼高分..你是有什麼不滿??????
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-08-07 03:52:00台灣的前途，是美國日本，台灣財團，政客，樁腳，決定的外加國際局勢，台灣人民就是一群形勢投票的蠢貨而已
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-07 03:55:00哇嗚 終於露出馬腳惹
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-08-07 03:58:00只有兩坨擺明的垃圾讓你選，你竟然還會覺得自己能作主
作者:
ben840619 (小小書僮 可笑可笑)
2017-08-07 04:01:00你要惜福了世上多的是更慘的國家
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-07 04:03:00破綻百出。你多讀點書再來戰
作者: SunChiJim (桑企大帥哥) 2017-08-07 04:38:00
你懂獨裁？一大群人衝進國會 你想一下要是在北韓.中國
作者: grandwar 2017-08-07 05:08:00
黃國昌都要被刁民罷免了，你還覺得都是政府和政黨問題嗎？
作者:
honeysuger (點ä¸äº®å°±æ”¾ç«ç‡’了啊ï¼)
2017-08-07 05:10:00你可以去天安門廣場大喊習包子獨裁試試看啊
作者: GAtely 2017-08-07 06:30:00
台灣這樣子叫「獨裁」，實在太小看這詞了...
作者:
ueewen (ueewen)
2017-08-07 06:45:00根結還是政客設計出來的選舉制度和國會運作，適合政客亂搞。政客為何一定要亂搞，就是柯P說的，台灣的選舉太花錢了。所以必須受金主控制。其實選舉應該全公費制，拿到足夠連署的候選人即可以使用限制金額的公費去競選。只要超過，就取消此任和下一任的競選資格。這樣，整個國家花在選舉和政客的錢反而會少非常多。