※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 罷免黃國昌二階過門檻 21日赴選委會送件
: 時間: Mon Aug 7 17:03:26 2017
: 噓 AGODFATHER: 你的邏輯之差 火力等於生煤??? 邏輯最差的點就是只有 08/07 17:54
: → AGODFATHER: 同意、反對 是不能質疑討論喔 台電是完美無缺你可以毫 08/07 17:56
: → AGODFATHER: 無質疑的點 電力搞到現在最大錯誤就是處理時忽略反對 08/07 17:58
: → AGODFATHER: 質疑硬幹到底 不會看看其他民主社會怎麼處理這種爭議 08/07 17:58
: → AGODFATHER: 當初要蓋核四就該在初期花個幾年時間好好處理 硬幹到 08/07 17:59
: → AGODFATHER: 現在蓋好反而還不用又來不及應變 將賴更大爭議的最終 08/07 18:00
: → AGODFATHER: 處置場你有可能這樣處理嗎 08/07 18:01
我不知道你是不想了解 還是不願面對時代力量的能源主張
那我直接跟你說影響好了
1、會讓現在的限電問題更嚴重
黃國昌主張
核二一號機不重啟
核一機組不重啟
禁用生媒(反燃煤發電)
2、未來限電更無解
核一、核二若不延役 2018兩座核能電廠退役後 的發電問題
3、電費高漲
主張沒有核能發電、沒有燃煤發電
光靠天然氣發電和綠能發電 電費一定會上漲
上漲的幅度會不小 電價是現在兩倍以上都不意外
而台灣沒有天然氣輸氣管 天然氣購氣成本不會便宜
4、前期建置成本高
要求將現有的燃煤發電機組改成天然氣發電
這費用大概需要數千億元
還要興建額外的天然氣機組、綠能發電廠
去取代核能發電
5、使用大量的綠能有供電穩定性的問題
綠能的缺點之一就是供電穩定性
6、天然氣儲氣跟運送問題
天然氣不易保存
黃國昌的主張是沒有核能 沒有燃煤
那這不是綠能占比過高 就是天然氣占比過高 或是兩者皆占比過高
導致台灣缺電 供電不穩定
電費暴漲等
這些就是黃國昌主張能源政策所會導致的部分問題所在
還不是全部