我有個問題
如果有四個人
A 支持DPP、時代 ; 反核、廢死
B 支持DPP、時代 ; 擁核、反廢死
C 支持KMT、親中 ; 反核、廢死
D 支持KMT、親中 ; 擁核、反廢死
哪幾個人會被歸類為覺青？
※ 引述《spinbear (死聘貝爾)》之銘言：
: 覺青就我所知是太陽花學運後產生的名詞
: 專門諷刺那些在太陽花學運(或洪仲丘事件)那段期間「覺醒」的人
: (那段期間很多人發覺醒文)
: 但現在被酸的覺青如林ㄈㄈ或CWT或是那些在筆電上貼反核廢死貼紙的
: 好像是以在2014以前就有在跟社會議題的人居多吧?
: 而反核正夯的那幾年根本學運還沒發生阿
: 這酸是不是酸錯了?
: 反核和覺青根本沒啥關係阿
: 照一些酸民的話來說是先覺醒後成為覺青後再反核
: 但實際上覺青覺醒後反核都快不夯了阿...
: 到底，所謂「反核覺青」是什麼時候覺醒又什麼時候反核的?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A、B、C、D

4個都是

所以cd都不是覺青嗎

倾中、台獨都是少數族群，符合覺青定義

CD只能算是異例吧 反中反KMT是定義覺青的核心要件但廢死和廢核的議題面向 反中反KMT族群有高度重疊

你我都是覺青 大家都是覺青

說個更簡單的覺青定義就是DPP政府或時力的應聲蟲

我反廢死，但我支持DPP 所以我也是覺青？幹 我就說覺青是什麼根本每個人定義都不一樣

台灣90%以上的人都反廢死 你拿這議題當作區分覺青的

你說反核就是覺青，我說反廢死才是，他說支持DPP才是幹 話都給你說就好了啊

520前後兩套標準、跟著DPP和時力髮夾彎反廢死只是一個小指標而已吧 比重最大的指標就是支持

阿 雖然我想說我不是覺青，可是我是B類的人我說不是，也只會被你說切割 科科

台獨/DPP和時力的應聲蟲/520前後不同調/跟DPP或時力髮夾彎的這群人，個人覺得這些是重要衡量指標，權重要最大，你說的那些廢死或反核只是次要的指標，基本上符合上述主要權重指標的那些族群跟那些議題的立場有

這樣Ｃ類的人的立場好尷尬

高度的重疊

到底出現幾套說法了啦~誰說的算!!

覺青精神錯亂

XD 你盲腸破了