※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 這討論串的標題是：
: 「
: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
: 」
: 我的概念一直如下：
: 第一，民國99年後發電能力下滑。
: 第二，這個下滑是因為原本預定上線的核電機組蓋不出來無法使用，
: 台電面對核四無法如期完工缺乏有效對策。
: 第三，既有核電機組故障停機導致狀況進一步惡化。
: 這是我一直以來的概念，並且以台電自己的長期電源計畫佐證，
: 台電的確在面對核一二三無法延役，核四蓋不出來的時候缺乏有效對策，
: 甚至於進一步削減核能以外的火力機組建設，
: 導致情形進一步惡化。
: 接著讓我繼續下去。
誰該負責，當初一直喊要砍備載容量的政黨負責...
https://www.nownews.com/news/20130813/340924
立法院院會今（14）日將表決核四101年度追加的101.5億預算，民進黨立委鄭麗君上午公
布一份報告，直指台灣不但不缺電，而且電廠投資已經過剩，造成台電虧損加劇，這是一
個結構性的虧損。
鄭麗君表示，核四根本不必商轉，台灣的電也完全夠用，台電長年誤導大眾台灣有缺電的
危機，完全出於政治因素。
鄭麗君指出，備載容量率制定，在前行政院長謝長廷任內從早期的20%至25%下修到16%，
但在馬政府執政期間，從2008年起，年年超過20%，2009年更達到28.11%，直到今年6月才
調降至15%，這完全是因為投資電廠過剩的結果。
鄭麗君說，目前正在興建的電廠估計將花費7862.5億，但台電年年虧損，卻還花大錢拼命
蓋電廠，再漲電價把成本轉嫁給人民。她強調，投資電廠過剩，就會造成備載容量率持續
超高。
鄭麗君強調，造成台灣電廠投資過剩的原因有兩個，第一、台電對未來電力需求嚴重高估
，而高估的理由疑有政治考量；第二、法定備載容量率訂得太高，導致過量投資電廠，造
成電廠閒置。
鄭麗君表示，2008至2012年間，實際備用容量率年年超過法定標準，發電機組閒置的成本
最高達1200多億，幾乎等於5歲幼兒到大學所有學生一年學雜費的總和。
她說，根據監察院今年「備用容量率」調查報告，自1997年以來，全台處於零缺電的狀態
，如果將法定備載容量訂為10%，台灣也不會缺電，省下來的錢，還可讓全國922萬納稅義
務人，每人每年少繳1萬4000元的稅。
鄭麗君指出，台電每年都會對未來電力需求，做出至少10年以上的預估，而預估值會決定
未來要增加多少系統發電能力，要蓋多少新的電廠，以及蓋哪些新的電廠等。她說，台電
錯估電量使用量，暴衝高估的誤差值相當於2至3座核四廠的裝置容量，十分離譜。
鄭麗君質疑，台電對未來電力需求預估失當，並是單純的專業誤判，而是有政治考量。她
說，台電為了捍衛自己的利益，每當外界質疑電力夠用核四不需興建時，台電就會用「核
四若不蓋，未來會缺電」來恐嚇民眾。
鄭麗君呼籲，核四自興建以來，從原本的1697億3103萬，目前已追加1141億4810萬，核四
應該立即停建，並且應該追究刻意高估電力需求的責任，並讓法定備用容量率降為10%。
鄭麗君強調，對於台灣整體電力需求評估缺乏公正第三人參與，讓國家整體電源開發計畫
和預算完完全全被台電公司一方把持，她也要求應讓公正第三方參與電力需求預估與電廠
開發規劃。