差別在於40年後 40年付完房貸後
你可以享用健保 長照 等各式等社會福利
每個月還可以拿勞保退休金 援助年輕少女
一方面喊著活不下去 憑著厚臉皮跟政客要東要西
40年後老人比年輕人多 票怎麼投都贏 政客一定會怠慢
反正稅金 是那時候的年輕人要繳的 誰在乎呢！？
另一方面又可以狹著這棟房子的繼承權
讓子女乖乖看你臉色 按時繳交敬老金 裝孝子孝女
要是你子女沒本事搬出去買房的話 效果還會更佳顯著
買房-是不是很不錯呢？

0分

你怎知道四十年房價是漲還是跌.租金是漲還是跌

40年月付2萬 租人4萬 還賺2萬

少子化 房價必跌

月租四萬付出兩萬房貸.三樓已經預期他不用繳稅賺兩萬然後一年房屋稅地價稅多少

房屋地價稅一又不用2萬

貼公告因政府稅率調整 租金改為6萬

那你知道你的租金所得一年要繳多少稅嗎

你有租過房子嗎 你有看過有房東繳過稅?

我的房東就繳稅呀..我還報稅折抵咧你有租過房子嗎?

看到推文裡面有人崩潰就好笑，成本轉嫁給消費者天經地義

不要忘了你轉嫁給消費者.消費者是否買單這件事情少子化的衝擊可不是只有衝擊買賣房屋市場

今天這個立案點就是台灣消費者一定買單之上啊XDD

不就空想一個絕對賺的情境下來吹罷了...對了.既然這好

現在收租的收益率連付利息錢都不夠

原po和支持的人怎沒有立馬手刀衝去銀行辦個40年.晚了就沒了呢~~

什麼？現在收租的收益率連付利息錢都不夠？唬爛過頭了吧?

房東不租時搬家很麻煩

二樓 租人4萬的房，房貸才2萬？頭淇款繳很多齁，有錢人不必煩這問題

樓上應該是說三樓吧XDDDD

到時候自己失智，被子女送去安養院