噓 gn00295120: 落後還要找一堆藉口真的頗呵 08/08 23:28
→ gn00295120: 台灣就是死守大咖銀行利潤才一擋再擋 08/08 23:28
→ gn00295120: 每次出去聚餐還要帶一堆現金跟智障一樣QQ 08/08 23:30
→ gn00295120: 更別提台灣還有只支援某銀行的機制惹 08/08 23:32
落後?
我說你別耍寶了好嗎?
Paypal1998年就出現了
那時候支付寶還不知道在哪裡勒
台灣的信用卡代收代付制度也發展了十多年了
支付寶跟他比起來只能是幼幼班而已
更別提最近二天才發生的新聞
中國央行成立了網連清算中心
http://economics.dwnews.com/big5/news/2017-08-07/60005428.html
準備把所有的電子支付系統都納入金融監管
這一切可不都是台灣看齊嗎?
到底是誰落後還不知道呢?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-08-08 23:38:00現金才是王道
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:39:00有些叫好支付的。論點大概只有變民成立。實際上中國在支
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-08-08 23:39:00跟那ID認真就輸惹
我覺得要就事論事，paypal是美國東西，台灣根本沒有
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:40:00問題是在這種詭異做法下，可能好幾個政策才能搞出一個有
而的確也是財政金融幫利益裙帶阻擋 不需要為他們護航 而應該要對舊勢力施壓才對
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:41:00些便民的政策。男道這些支付支持者是要台灣也效法中國那種人治蠻橫的手法去做事嗎？
你只要解放法規業者就會衝上來做，現在法規限制太多那個機制不行，商業差一點點就差很多，弄不好有原因
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:44:00雖然看來有些算是幫利益糾葛立委解套。但一個法規修改本
世界與先進國潮流都是開放法規，當現行法規妨礙效率與公眾利益，我不明白死守舊法妨礙創新的理由是什麼
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:46:00台灣以前就是卡在合法的銀行會各做各的，規模做不大。要
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:47:00但不是重要到沒支付體系就會死的地步。既有銀行金融制度
題外話，用Paypal會多付好多錢 更何況也超不普及QQ
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:48:00也足夠應付。那問題就是，一個可能會更好的東西，是否要
這個東西完全數位化 做到手機指紋密碼一秒轉帳行嗎?之所以不能這樣做 都有超細的法規 與壟斷公司阻礙
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:50:00是部分人覺得「下一個時代真的會死的」。這是個理論，不是真理
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:51:00像我習慣現金消費，沒用UU卡，當初若不是要辦機票，我連信用卡都沒辦。網路購物不是貨到付款就是ATM轉帳
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2017-08-08 23:55:00刷卡現在屬于落後的方式了 支付寶微信支付現在才是王道
作者:
linzero (【林】)
2017-08-08 23:56:00支付還有個好處，是不用跨行手續費。中國銀行手續費之類的是很高的
更別提中央山脈是護國神山了 只可惜上面應該沒啥商店
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2017-08-08 23:57:00因為你刷信用卡消費也是可以通過支付寶的 支付寶包含目前的一切卡消費模式