※ 引述《call8 (來電就發)》之銘言：
: 爬了一下相關的資料與討論，過去國民黨與台電在進行規劃時
: 似乎是假設核四在施工完成之後一定會投入商轉
: 但這次的電力供需緊張，起因還是和平電塔倒塌所導致
: 不過關於一些能源政策相關問題，好像還沒有看到更多的討論，
: 例如節能與抑制尖峰的準備與認知不足、集中電網的脆弱，
: 而且多元綠能的量也還不夠、加上建築節能的性能太差。
: 所以本魯好奇的是，只要重啟核四之後，台灣未來就不會缺電嗎？
: 如果為了因應經濟與產業需求，是不是之後都要狂蓋核電廠來滿足呢？
: 還是其實根本問題在於我們的能源與電力政策是有問題的呢？
其實我自己的看法是這樣啦:
核能雖然效率高，但還是有他的缺點跟風險
因為短期來說電量穩定一定沒問題 但長期下來的社會成本呢?誰要去負擔?
個人覺得短期內不要輕易廢核 看現在政府的北七關冷氣政策就知道他們根本沒配套措施
，只能叫民眾多省電。最近的政策更是北七到叫公部門不要吹，到底是有多北七?狂新聞
這樣都不給他第一名，我懷疑狂小編應該也是熱到變____
但看到政府宣導要多省電反而讓我覺得臺灣民眾其實也滿缺乏危機感的，就跟你說目前電
快不夠了，冷氣機照樣催下去，有的甚至在辦公室穿外套喊冷，出門又在說怎麼那麼熱，
真的是不知道在想啥。
再看看文章下面的留言，雖然不知道是真的還是打嘴砲，但常常看到"先開個16度壓驚"之
類的發言，就會覺得這樣的行為不僅沒幫助還會讓臺灣的現況更糟糕而已。
最後的結論就是
蓋核四當然可以解決目前的問題，但後續的社會成本要怎麼解決?
在配套措施完整之前，拜託北七政府不要隨便開支票說啥20xx(我忘了他的口號)全面廢核
。幹!北七喔!騙小孩也不是這樣騙!核能最終要廢，但絕對不是現在。
感謝大家看了我的廢話，雖然沒提出什麼數據或方法，但還是希望這個國家或是地球可以
安穩的活到我小孩出生。
在這邊還是呼籲大家，在北七政府的腦袋清楚之前還是省電一點吧，我知道吹冷氣很舒服
，但懇請大家稍微調高一點，25.6度就好，我沒有P幣可以發，但還是希望各位可以稍微
高抬貴手，少吹一點或調高一點溫度，看在臺灣未來的份上。