本魯不太想介入尼悶ㄉ紛爭
有時間打筆戰，不如多看幾部新番 董？？
不過大大可能對於日本院生ㄉ入學不太清楚
基本上對於外國人是這樣，
考試（不一定必要）
交流協會獎學金（好像對一橋是必要）
推薦信
研究計畫
日檢n1
有些需要考英文檢定，就醬
但在這些要件之前，最重要的就4跟指導教授取得聯繫
線上面試，或是像本魯一樣約一天跑去辦公室跟老師聊聊
如果老師要收你惹，考試就不會是重點
反過來說如果不想收，那考試報名費也可以省起來惹
那摸，如果你大學老師剛好認識指導老師
請他寫個推薦信也是很合理的ㄅ（至少我讀112時老師都滿願意幫寫ㄉ
總之，日本研所以上的學程之中
教授要不要收人的意願大於一切，甚至大於學校行政單位
能讓教授願意收你也是一種實力ㄅ
我就不知道你在不滿什摸惹
引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!
: 這次完全戳中李茂生的痛腳，他惱羞成怒啦!!!!!!
: https://tinyurl.com/y8rmnvhv
: 答案很簡單: 推薦信夠給力,一切ok啦!
: 這是李茂生自己在訪談裡講的,不是我說的喔^^
: 結果還不是門路夠力才進一橋,又不是靠自己實力考進去...
: "東大的老師說我的台大碩士論文有引一個人，那個人是一橋畢業的然後剛好從大阪大
學
: 轉回一橋大學，你要不要去試試看，我就打電話接著寫信，然後就直接跑到一橋大學去
。
: "
: 所以真的就是推薦信夠給力才進一橋的嘛!!!!
: 我這樣揭發李茂生靠門路入學的真相(其實是他自己說溜嘴的),會不會氣到他中風啊~^^
(
: 最好中風)
: ──────
: 鄭先生，我誠摯地要求你不要再到我的版面上胡說八道了。
: 什麼組幫，什麼在法庭上做鑑定等，都沒有事證，隨你自己胡說八道。
: 你討厭我，侮辱我，我不計較，也不回應，更沒有刪你的文，
: 沒想到你竟然開始污衊我日本的老師，真的是夠了。
: 當年東大刑事法組因某源由不收臺灣留學生，這是那個年代的人都知道的事情
: （我不能說出當事人的名字，但是詳情可以去問前司法院長賴浩敏，
: 他是被颱風尾掃到的人），幾年前町野朔（以前和賴的是同研究室）
: 還在與我閒聊到此事，取笑我當年不知好歹想挑戰禁忌。
: 東大刑事法組收臺灣人學生是這十年來才開始的。
: 不過，縱然沒有這種禁忌的京大與一橋，也沒有人去讀博士學位，
: 因為當年日本根本不重視博士課程，反倒是重視助手流程。
: 要拿博士學位，那就拿論文博士，沒有人拿課程博士。
: 在一橋衝課程博士的人，第一個就是我。然後一橋逐漸開放，京大與東大也跟進開放。
: 當年我確實是被趕出東大的。指導教授芝原不願收我，我留在那兒幹什麼？
: 他和我說東大刑法組是絕對不會收我的，而且我想要學的刑事政策，
: 特別是監獄行刑政策，東大也沒有人可以指導我。我想留在日本讀書的話，
: 必須中斷獎學金而轉學。當年本來要轉去築波大（築波大的老師已經答應要收我），
: 但是芝原說與其到築波大，不如到一橋。
: 他沒有替我寫介紹信，只是指引我去找中理實
: （東大助手─一橋副教授─後來轉回東大當教授的稅法老師），
: 要我去請中理實替我拉線。
: 當我確定一橋的福田願意見我後，我和他約好一天的面試，
: 從早上十點一直到晚上十點。那天我見到了橋本、青木、葛野（以上一橋大教授）、
: 水谷（大阪大教授）、上田（北海道大學教授）等人，
: 他們也花了幾小時的時間一起觀看我的面試情形。隔幾天，
: 我又被邀到課堂上報告我在臺大的碩士論文，其後才被允許參與研究所的課程。
: 一年後，經過筆試與面試，才正式入學的。
: 你不知道這些事情，就隨便胡說八道，我是不知道你人品上是不是有問題，
: 但是隨意污衊人，不是一般人的作為。
: ===========================================================
: 尚市長：
: 我哪一點污衊了? 你難道不是靠人家拉線才進得去,
: 要不然你被赤門一腳踢出去,誰收你?
: 李茂生：
: 你再凹吧。沒關係的。拉線是機會的製造，與靠實力的入學是不一樣的。
: 除非你在大學的經驗與大家不同。
: ===========================================================
: 所以他也承認他不是”靠實力的入學”，而是”靠拉線”進一橋，
: 那尚市長到底哪裡侮衊啦?
: 結果提到他靠拉線進一橋（這還是他承認的事實），他就氣得把我封鎖了，
: 這人真是有夠丟臉的...